Мой учитель Филби

– Филби даже в пожилом возрасте был человеком очень энергичным и деятельным. «Дали бы мне управлять каким-нибудь конкретным участком, например строительной компанией или таксопарком. Я бы уж навел там полный порядок», – говорил он. Поэтому его не могла не раздражать застойная, бездеятельная атмосфера брежневских времен. Говорят, он выключал телевизор, когда в девятичасовой программе «Время» появлялся престарелый Брежнев.

Эпоха перестройки, начавшаяся в восемьдесят пятом году, которая ассоциируется с именем Михаила Горбачева, взбодрила Филби, он с интересом следил за оживившейся политической жизнью в стране, за процессами либерализации. Но окончательных выводов относительно того, что происходило в то время, ему не суждено было сделать. Он ушел из жизни в разгар перестройки, в мае восемьдесят восьмого года. Нам остается только гадать, что сказал бы он по поводу последовавших за перестройкой событий.

Если честно, мне видится некая предопределенность в его уходе из жизни именно в последние годы существования Союза. Ведь Ким, как и вся его деятельность, полностью принадлежал к эпохе СССР. Возможно, он понимал, что вот-вот закончится его эпоха, а вместе с ней и смысл жизни.

– Почему советское руководство не воспользовалось талантами и умениями Филби?

– Правильней будет сказать так: воспользовалось, но далеко не в полной мере. Ким рассказывал, что, когда приехал в Советский Союз, был подобен переполненному котлу. У него было огромное количество ценнейшей информации, которая, как он считал, могла стать очень важным подспорьем в выстраивании внешней политики СССР, не говоря уже о работе против западных спецслужб. По мнению Филби, его потенциал не был в достаточной степени использован, и он был этим разочарован.

Почему так произошло? Наверное, потому, что к нему относились как к списанному материалу. Он считал себя кадровым советским разведчиком, а в Москве всегда числился как агент, очень ценный, но не более. Кроме того, как об этом ни больно говорить, его до самого конца считали чужаком и полностью не доверяли. Посудите сами, к работе с молодыми оперативниками Филби был допущен только в семьдесят пятом году, а выступить с лекцией перед руководящим составом ПГУ в ясеневской штаб-квартире разведки его пригласили лишь в семьдесят седьмом, на пятнадцатом году проживания Филби в СССР. Да и в восьмидесятые годы, незадолго до смерти Кима, некоторые консервативно настроенные деятели от разведки ворчали по поводу того, что он, дескать, непозволительно диссиденствуст и, кто его знает, может, продолжает работать на англичан.

– Что думал Филби об Андропове? Что одобрял и что нет? А о Черненко?

– Насколько мне известно, у Филби была как минимум одна личная встреча с Юрием Владимировичем Андроповым, когда тот был Председателем КГБ СССР. Ким неизменно отзывался об Андропове с большим уважением. О его отношении к Черненко я никогда не слышал. Да и не стоило о Константине Устиновиче рассуждать. Всем и так было ясно, что это временная, проходная фигура на посту высшего руководителя нашей страны.

– Можно прокомментировать, если бы советские руководители, особенно Горбачев, прислушивались к советам Филби, какой был мир сейчас?

– Если бы… У Филби, к великому сожалению, никогда не было прямого доступа к высшему руководству страны. Насколько мне известно, даже с начальниками разведки у него были лишь эпизодические церемониальные встречи. Все остальные контакты происходили на уровне среднего звена разведаппарата. Увы, такое вот отношение было к пенсионеру Филби. А Киму было что посоветовать советским руководителям. К примеру, предостеречь от афганской авантюры. Он прекрасно знал о провальных попытках англичан завоевать эту страну в девятнадцатом веке. Многое знал Ким о глубинных, тщательно скрываемых противоречиях между ведущими западными странами, поэтому его советы могли стать действенным подспорьем в выработке более гибкой внешней политики, чем та, что существовала тогда у СССР. Да и по другим вопросам его мнение было бы очень ценным.

Хотите пример его профессионального творческого потенциала?

Как-то раз, обсуждая с коллегой и другом из социалистической Болгарии очередное выдворение из Англии советских разведчиков, Ким шутливо заметил:

«На месте шефа МИ-5 я бы выгнал не разведчиков, а чистых дипломатов. Тем самым внес бы противоречие в высшее советское руководство, вбил клин между министром иностранных дел Громыко и председателем КГБ Андроповым».

Шутка, конечно, но она свидетельствует о неординарных, нелинейных подходах Филби к решению политических проблем. Представляете, сколько полезных идей он мог бы подсказать, если бы к нему чаше и внимательней прислушивались?

– Думал ли Филби о возможности сотрудничества между разведслужбами разных стран? Как он представлял это сотрудничество?