Читаем Моя жизнь среди евреев полностью

Было это именно по такой схеме или враги придумали – неизвестно. Автору версия кажется логичной. Ну, так он, автор, вообще М.С. не симпатизирует. В том числе потому, что помнит, как при Михаиле Сергеевиче появилось общество «Память». И пошли в массы самые что ни на есть фашисты и националисты всех мастей. Черносотенцы. Поклонники нацизма. А также радикальные исламисты. И прочая публика, которую автор по примитивной тупости своей полагает врагами.

И даже не собственными. Или, точнее, не только собственными. Но, главным образом, страны. Против усиления и открытой деятельности которых была попытка организовать памятный митинг интернационально настроенной общественности у станции метро «Речной вокзал». Властями не только запрещенный, но и разогнанный. С превентивным задержанием всего оргкомитета. Кроме, отметим это с гордостью, автора. Которого по наличию у него к тому времени большого организационного опыта работы оперативных отрядов в городе Москве замучились бы арестовывать. Но осадок у него с тех пор в душе остался. Ой, остался.

Соответственно, изложенная выше схема выглядит красиво и логично. Запутался лидер, сидя на заборе. Вправо слезть – к одним надо присоединяться. Влево – к другим. А ему ни к кому не хочется. А хочется ему, чтоб их никого не было. А был только он и его ближайшее окружение. Которое условий не ставит, ультиматумов не выдвигает и ведет себя конвенционально по отношению к начальству. Уважительно. Что мы в результате путча теоретически и имеем.

ГКЧП либералов убирает теми методами, которыми умеет. Топорно и кроваво. Минус один фактор. ГКЧП в ответ неизбежно убирают до состояния исторического забвения и отсутствия в органах управления на всю оставшуюся жизнь его участников. Чай, не сталинские времена. Не удержатся. Минус второй фактор. А и Б сидели на трубе. А упало, Б пропало. Кто остался на трубе? Правильно – он. Победитель тирании и спаситель нации. Герой и гарант. Не как генеральный секретарь. А как президент СССР. Аналог которого по должности – президент Соединенных Штатов.

Чего, как мы знаем, не случилось. А случилось то, что и должно было случиться. Республиканское начальство четко уловило, что центр провис, подвис и обвалился. Российское свело с М.С. старые счеты. Был бы у него Борис Николаевич в ближней обойме – может, до сих пор страна бы не распалась. Но ведь не был. А история не знает сослагательного наклонения. Не сложилось у Марка Аврелия с Октавианом Августом. Или у Наполеона Бонапарта с прочими членами триумвирата. Наконец, у Сталина с Кировым. И пожалте бриться.

Вот и у Бориса Николаевича с Михаилом Сергеевичем не сложилось. Сажать его он не посадил. А просто обнулил. Тем более что сам ставил исключительно на собственную республику, какая уж она там у него была. Другие республики под себя он подмять не мог. И даже в собственной переиграл союзные власти только на своем «берите суверенитета, сколько сможете». То есть грабь награбленное. Или, как говорили в сицилийской мафии: «Грабить грабителей, являющихся грабителями грабителей, – не грабеж».

Что, надо отметить, продолжается в стране по сию пору с переменным успехом. То московские, якутские, казанские, тюменские и прочие наравне с федеральными. То питерские становятся федеральными и прочих либо подъедают, либо интегрируют. То еще что в том же роде. Нормальная политическая эволюция системы. Крайне вредная для страны, но полезная персонально. Отчего в стране, а главное – за ее пределами, в старинном русском городе Лондон, живет так много отечественных миллиардеров.

К процессу, как известно, быстро присоединилось республиканское руководство во всех столицах, где оно было. А также руководство рангом поменьше. Абхазское, южноосетинское, аджарское, приднестровское, карабахское и прочее. Всем им в новой системе без Москвы, к которой можно было апеллировать, жить было никак невозможно. Поскольку роль у всех этих анклавов в советские времена была одна: создавать головную боль союзным республикам. Быть у них в тылу пятой колонной империи. И висеть камнем на шее, а также плацдармом для разворачивания группы войск, выполняющих директивы центра. На случай чего.

Так вот, случай как раз пришел. Одна незадача: центр не дал директив. И вообще испарился. Но оправиться мог довольно быстро: Борис Николаевич был по природе царь. И местные эмиры, ханы, беки и удельные князья это понимали. Достаточно хорошо, чтобы потенциал своих территориальных автономий оценивать трезво и попытаться их гасить. Что привело к тому, что всем известно. В случае Армении с Азербайджаном. Грузии. И Молдавии. И ни к чему не привело в Украине с Крымом. А также республиках Прибалтики. Русское население которых территориальной автономии не имело.

Перейти на страницу:

Все книги серии Передел мира: XXI век

Россия и Ближний Восток
Россия и Ближний Восток

Это – не энциклопедия, не справочник, не сборник сведений. Но только в этой книге можно найти самую полную и объективную информацию о Ближнем Востоке – месте сражения за мировое господство, природные ресурсы, финансы и бизнес. Евгений Сатановский – президент Института Ближнего Востока, эксперт с мировым именем, кандидат экономических наук, известный ученый, педагог и журналист – знает все о том, что происходит на Ближнем и Среднем Востоке – от африканского побережья Северной Атлантики до границ Индостана. Кто на Ближнем Востоке для России друг и партнер, а кто враг и агрессор? Почему нам не удается выработать эффективную политику на Ближнем Востоке? Станет ли Россия частью исламского мира? Сколько «шахидов» должно прийти в Москву, чтобы окончательно определиться с интересами и приоритетами, врагами и союзниками, фобиями и теориями заговоров? Может ли политический ислам быть нашим союзником в противостоянии с Западом? Что такое российский наркорынок и надо ли снова оккупировать Афганистан? Против кого мы можем использовать атомную бомбу? Каково участие России в новом переделе мира?

Евгений Сатановский , Евгений Янович Сатановский

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Если б я был русский царь
Если б я был русский царь

Это лишь малая часть наболевших вопросов, которые все чаще возникают в связи с приходом Владимира Путина к власти уже третий раз. Сейчас, как никогда, все хотят знать правду, пусть даже нелицеприятную.Несмотря на то что Евгений Сатановский известен в России в первую очередь как президент Института Ближнего Востока, самые авторитетные СМИ охотно берут у него комментарии по любым политическим вопросам. Любое его высказывание всегда отличают независимость, неполиткорректность, точность и убийственная ирония. Нестандартный взгляд на события и персоны, способность глубоко анализировать факты и предпосылки позволяют ему мгновенно отвечать на любой каверзный вопрос.Евгений Сатановский – один из самых востребованных экспертов, ученый с мировым именем. Автор книги «Россия – Ближний Восток. Котел с неприятностями». Частый гость и участник наиболее значимых международных форумов и конференций, посвященных мировой политике и экономике.

Евгений Сатановский , Евгений Янович Сатановский

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Шла бы ты…
Шла бы ты…

Начальство хочет, чтобы у страны была национальная идея. Так-то дело хорошее. Вопрос только: какая? Одна уже была. «Самодержавие, православие, народность». Плохо кончилось. «Новый мир» вроде бы тоже никто больше не строит. «Грабь награбленное» — по сути верно, но грубо. Зато есть большой международный выбор. Мир велик. Национальных идей в нём много. Русская и еврейская. Американская и европейские — их там, в Европе, как собак нерезаных. Идеи, на которых стоит Восток. Будь то империя или Коран. Всё то, что легло в основу благополучных переселенческих обществ. И Африки, дрейфующей от апартеида к племенному зверству. Наконец, то, что проросло на просторах бывшего СССР. От майдана до диктатуры. По какой дороге пойдёт Россия, решать тем, кто ею управляет. Чем это кончится для страны и для них лично — не только их проблема. Расхлёбывать придётся всем. Но тут будет как будет. Роль личности в истории в том и состоит, чтобы делать выбор. А правильный он будет или как всегда — увидим…

Евгений Янович Сатановский

Публицистика

Похожие книги

100 знаменитых отечественных художников
100 знаменитых отечественных художников

«Люди, о которых идет речь в этой книге, видели мир не так, как другие. И говорили о нем без слов – цветом, образом, колоритом, выражая с помощью этих средств изобразительного искусства свои мысли, чувства, ощущения и переживания.Искусство знаменитых мастеров чрезвычайно напряженно, сложно, нередко противоречиво, а порой и драматично, как и само время, в которое они творили. Ведь различные события в истории человечества – глобальные общественные катаклизмы, революции, перевороты, мировые войны – изменяли представления о мире и человеке в нем, вызывали переоценку нравственных позиций и эстетических ценностей. Все это не могло не отразиться на путях развития изобразительного искусства ибо, как тонко подметил поэт М. Волошин, "художники – глаза человечества".В творчестве мастеров прошедших эпох – от Средневековья и Возрождения до наших дней – чередовалось, сменяя друг друга, немало художественных направлений. И авторы книги, отбирая перечень знаменитых художников, стремились показать представителей различных направлений и течений в искусстве. Каждое из них имеет право на жизнь, являясь выражением творческого поиска, экспериментов в области формы, сюжета, цветового, композиционного и пространственного решения произведений искусства…»

Илья Яковлевич Вагман , Мария Щербак

Биографии и Мемуары