Монолит

Происхождение слова демократия: кратия — власть; демос — народ имущий! Не просто народ как переводят нам ещё с советских времён, а ИМУЩИЙ народ. Потому как в Греции был ещё и не имущий народ — охлос который не мог быть избранным во власть. Существовал имущественный ценз, который и определял кто демос, а кто охлос. Этот имущественный ценз существует во всех демократиях мира, в том числе и в России. Просто его с помощью различных ухищрений скрывают затушёвывают чтобы охлос — неимущий об этом никогда не узнал.

Вывод: демократия буквально власть имущего народа. (людей обладающей такой собственностью, которая позволяет им, материально обеспечить требования буржуазного договора-конституции, в претензии на власть п.а.)

Почему же диктатура буржуазии называет себя демократией — властью народа?

Да видимо потому, что диктатура буржуазии — это власть меньшинства (обычно 3–8 % от населения) над подавляющим большинством народа не имущего, и об этом они боятся сказать открыто. Скрывая правду, называя себя демократами и демократиями, они стремятся сохранить власть, не брезгуя ничем. В ход идёт всё: ложь, подлог, подкуп, провокации, террор и т. д. Буржуазия и её агенты ухватились за это словосочетание (демократия) мёртвой хваткой, тем самым извращая смысл и содержание этого термина.

Мы же давно знаем, на чьей крови замешивается любая буржуазная демократия — власть имущего народа.

Если диктатура — власть какого-либо одного класса, то диктатура пролетариата, власть класса пролетариев или по-русски — неимущих или трудящихся.

Кто же такие пролетарии, почему их так боятся обуржуазившиеся номенклатурщики всех мастей. По образному выражению К. Маркса и Ф. Энгельса, пролетарии — это те, кому нечего терять, кроме своих цепей, борясь же, они обретут весь мир.

С развитием производительных сил и производственных отношений изменялся и пролетариат — тот самый товар «рабочая сила», он изменялся и качественно, и количественно. Однако, изменяясь и преобразуясь, он не теряет своей сущности — могильщика капитализма.

Кого же сегодня можно отнести к пролетариату?

Вопрос на первый взгляд очень простой, но имеет очень серьёзное значение в современном коммунистическом движении.

Более того, в сознание масс с конца пятидесятых годов внедряются два понятия рабочего пролетария:

— Первое, внедряемое структурой ЦК КПСС, выражалось в делении общества переходного периода (социализма) на два класса, рабочих и крестьян плюс (обидное) прослойка интеллигенция.

Смысл такого деления заключается в сокрытии противоречий, которые не исчезают в переходный период от капитализма к коммунизму.

Не надо большого ума, чтобы догадаться, кому это было выгодно, и кто за этим стоял. (номенклатурщики- бюрократы п.а.)

Партийно-государственный аппарат — класс управленцев-администраторов, именно он после революции стал противостоять рабочим, всем трудящимся, именно его и спрятали в эту прослойку. А чтобы наиболее политически грамотные, образованные, а, значит, передовые рабочие кадры не смогли выдвинуться снизу, исправить нарождающееся перерождение власти, их «обозвали» ИТР (инженерно-технические работники), вырвали из среды рабочего класса, присовокупив к служащим, втиснули в прослойку, назвав технической интеллигенцией, лишили классовой принадлежности и отодвинули на задний план в социально-политическом смысле. (Оказывается названия — терминология самым непосредственным образом влияют на нашу жизнь п.а.).

При помощи различных инструкций, нормативных актов директивных материалов и пр. бюрократических хитростей на большинстве предприятий этих передовых инженерно-технических рабочих удалось нейтрализовать, а кое-где и противопоставить рабочим.

В результате к началу восьмидесятых годов инженер и техник превратились в затюканных, молчаливых исполнителей, а в народе появились анекдоты на тему: «мой папа — инженер».

Поэтому неслучайно то, что перестройку, активно поддержала именно эта часть трудящихся.

— Второе понятие «пролетарий» внедряется в наше сознание новоиспечёнными идеолого-теоретиками, вроде Зюганова и пр. Смысл его сводится к следующему: все наиболее образованные, а, значит, политически и экономически грамотные люди (имеется в виду те самые инженеры, техники, учёные, учителя, врачи и т. д.) и есть передовой авангард, «креативный класс» но не трудящихся, а это элита. Именно элита везёт на себе всё общество по пути прогресса и тащит за собой остальной люмпенизированный сброд рабочих и крестьян, пьяниц и тунеядцев, которые готовы продаться любому капиталисту за кусок хлеба.

Тем самым «новые» идеологи, новоиспечённые профессора и генералы от политологии пытаются вырвать этот авангард из среды рабочего класса, трудящихся уже не с помощью его унижения перед гегемоном, а с помощью его возвышения над ним.