Морфология истории. Сравнительный метод и историческое развитие

Так с востока Европы влиял усиленный государственный элемент. А на западе в XVIII в. происходило иное - борьба Англии и Франции за американские колонии. Крайним Западом Европы, крайним проявлением западноевропейского начала была Англия. Борьба за Америку окончилась в ее пользу, и в 1763 г. был подписан Парижский мир. В результате этого мирного договора жизнь Америки потекла по тому пути, который вел прямиком к современному состоянию мира. Если бы результаты Северной войны были несколько иными и Россия не могла бы так сильно влиять на Европу в XVIII, XIX вв., Германия развивалась бы иначе, она объединилась бы несколько раньше и на совсем иных основаниях. Не-прусская Германия играла бы совсем иную роль в жизни Европы и вся европейская история стала бы совсем иной, нежели мы ее знаем. Если бы колонии в Америке попали в сферу французского влияния, характер США был бы иным. Романские, а не англосаксонские Штаты играли бы иную роль в мире.

Однако эти выборы были сделаны, и они определили картину XIX в. Разорванная полярными силами Европа, имеющая слишком слабую середину, не смогла в XIX в. выработать противоядие, действенное средство против дефектов своего развития. Результат - разразившаяся в первой трети ХХ века первая мировая война. Эту войну многие ее участники осознавали как катастрофу европейской цивилизации - и это было верное ощущение. Людей гипнотизирует наличное бытие; люди пережили первую мировую войну, затем - вторую, и теперь мысль о европейской катастрофе кажется преувеличенной: вот же мы, живы, так что же паниковать? Очередная развилка истории осталась позади, и состав грохочет по стрелкам все дальше.

Что же последовало за проникновением России в европейские дела в 1721 году? После этого Россия получила в Европе такое влияние, что родилась мысль о союзе всех славянских народов, родился панславизм. Родство этого течения с деяниями Петра обозначено знаменитым подложным документом - “Завещанием Петра Великого”. Влияние Востока на Европу становилось все сильнее, все более явно влияла Россия на вопросы, связанные с западными и южными славянами. В результате работы Петра и определенных действий сил Запада в России возникла сложная ситуация - противодействие вестернизации, отрицательное отношение к “петровской революции”, к тому, что действительно сделал Петр, сочеталось с глубоким принятием того, чего Петр не делал: согласием с основными пунктами “Завещания…”. Равновесие на юго-востоке Европы поддерживала Австро-Венгерская империя. Однако равновесие это было не выгодно крайнему Западу. Слишком усилившаяся Россия внушала опасения англо-саксонскому миру; Англия всерьез воспринимала опасность проникновения России в Индию, неисчерпаемую сокровищницу и источник жизни английской экономики. С Англией соперничала и Средняя Европа, и усилия английской политики были направлены на то, чтобы Россия, потянувшись к южным и западным славянам, столкнулась со среднеевропей ским миром. Далее воспоследовала провокация в Сараево, и на востоке Европы заполыхала война. В результате этой войны Австро-Венгрия погибла, уравновешивающий эффект ее присутствия на Балканах исчез, и вся юго-восточная Европа разделилась на множество самостоятельных государств. Одновременно в России шел невиданный по масштабам социальный эксперимент, от ее границ тянуло кровью. В Средней Европе, в Германии, болезнь общества также зашла далеко, и чумное пятно фашизма стало расползаться по Европе. Агрессивные режимы сравнительно легко управляемы, и вот началась вторая мировая война. Сердце Европы было разбито надвое, Восток шагнул далеко на Запад. Славянские государства объединились в единый блок, в котором доминировала Россия, Средняя Европа была смята и оттеснена на Запад, - а мир стал окрашен в англосаксонские цвета. Вторая мировая война привела к победе англосаксонского мира над всеми соперниками.

Восток, характеризуемый переразвитием государственной жизни, надвинулся на Среднюю Европу. Запад, сильный переразвитием хозяйственной жизни, укрепился во всем мире. И не было только третьего элемента, культурной жизни, которая могла бы привести в норму социальную организацию, - этого элемента не хватало. Восток живет землей, его хозяйство питается тем, что дарует земля - хлебом ли, нефтью, а то, что Западу дает организация хозяйства, Востоку чуждо. Но именно организация экономики является истинной основой современной хозяйственной жизни. Пока хозяйственная жизнь является одноэтажной, пока она полностью характеризуется применением труда к земле, - до тех пор она останется недоразвитой. Хозяйственная жизнь Запада связана с другим способом образования стоимости - применением капитала к труду.