Читаем Морфология сознания. Том 2 полностью

В головном мозге человека существует устойчивый половой диморфизм. Наличие генетических и анатомофизиологических различий между мужчинами и женщинами не вызывает никаких сомнений. Их влияние на поведение столь же велико, как и структурная индивидуальная изменчивость. У этой проблемы есть две обширные стороны. Наиболее очевидная сторона связана

с репродуктивными стратегиями поведения мужчин и женщин. Они детерминированы как очевидным анатомическим диморфизмом, так и морфологической структурой головного мозга. Вполне понятно, что во время индивидуального развития формируются особенности поведения, которые отражают диморфизм цитоархитектонического строения мозга и периферических анализаторов. Половым особенностям созревания и дифференцировки головного мозга посвящена эта глава книги.

Становление полового диморфизма особых трудностей не вызывает и подробно описано в анатомических, физиологических и психологических исследованиях. Намного более сложная часть проблемы обусловлена половыми особенностями развития баланса между репродуктивно-инстинктивной частью лимбической системы и рассудочно-социальным неокортексом. У развивающихся подростков равновесие между этими системами сдвинуто в лимбическую сторону. Это временное превалирование инстинктивно-гормональных форм контроля поведения отмечается как у мальчиков, так и у девочек. Однако девочки созревают немного раньше, а их лимбическая система дифференцируется быстрее. У мальчиков этот процесс начинается позднее и растянут во времени. По этим причинам вызревание полового мышления имеет глубокие половые различия и происходит неравномерно и крайне болезненно. Неприятностей добавляет неокортекс с быстро накапливаемыми социальными инстинктами и нарождающимся здравомыслием, без анализа баланса двух систем контроля поведения нам трудно будет понять, почему один молодой человек носится по планете со спущенными штанами, а другой вспоминает о половом диморфизме от случая к случаю. Эта сторона проблемы очень слабо исследована и будет частично рассмотрена в следующей главе. Попробуем начать с самых очевидных различий, которые тоже исследованы явно недостаточно. В чём же состоят половые особенности нервной системы? Простейшие бытовые наблюдения показывают, что мужчины и женщины ведут себя по-разному в одинаковых ситуациях. Это происходит при сходном строении мозга, органов чувств и систем управления движением. Можно предположить, что какие-то различия кроются как в деталях строения нервной системы, так и в механизмах регуляции поведения. Рассмотрим некоторые различия мужского и женского организма, которые постепенно накапливаются в развитии.

В эмбриональном развитии происхождение половых различий хорошо исследовано как у животных, так и у человека (Breedlove, 1992). Всё начинается с индифферентных гонад, которые развиваются либо как семенники, либо как яичники. У млекопитающих направление дифференцировки достигается с помощью гена фактора детерминации семенников, расположенного на Y-хромосоме. Если этот ген экспрессируется рано, то гонады дифференцируются в семенники. При отсутствии его активности — формируются яичники. С этого момента гормональные секреты гонад активно влияют на морфогенез головного мозга и на его половую дифференцировку. При отсутствии гормональной стимуляции весь организм, включая головной мозг, будет развиваться по самочному типу. Впоследствии эти особенности развития приводят к поведенческим и сексуально-романтическим странностям.

Никто не может заподозрить принципиальных половых различий в способностях слышать, нюхать, видеть или совершать сложные движения. Отсутствие сенсомоторного полового диморфизма кажется очевидным, если исходить из бытовой логики. К сожалению, такой подход мало когда позволят получить результат, совпадающий с научной истиной. По этой причине обратимся к ограниченным, но существующим в научной литературе достоверным различиям нейробиологической организации мужчин и женщин. Для пущей серьёзности повествования начнём с глаз, которые являются зеркалом несуществующей души.

Сразу надо отметить, что даже в консервативной конструкции глаз обнаружены половые различия. Достаточно упомянуть о том, что плотность клеток эпителия хрусталика у женщин выше, чем у мужчин (Gugen-moos-HoIzrnan et al., 1989). Авторами был проведён подробный количественный анализ клеток эпителия хрусталика лиц обоих полов с 13 лет до 91 года. Оказалось, что при старении у обоих полов наблюдается одинаковое снижение числа клеток, но их средняя плотность у женщин стабильно больше на 15%. На зрении стариков эти различия не сказываются. Усмотреть половую ценность этого признака довольно сложно, что говорит о фундаментальных соматических особенностях, не связанных с размножением.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Иная жизнь
Иная жизнь

Эта книга — откровения известного исследователя, академика, отдавшего себя разгадке самой большой тайны современности — НЛО, известной в простонародье как «летающие тарелки». Пройдя через годы поисков, заблуждений, озарений, пробившись через частокол унижений и карательных мер, переболев наивными представлениями о прилетах гипотетических инопланетян, автор приходит к неожиданному результату: человечество издавна существует, контролируется и эксплуатируется многоликой надгуманоидной формой жизни.В повествовании детективный сюжет (похищение людей, абсурдные встречи с пришельцами и т. п.) перемежается с репортерскими зарисовками, научно-популярными рассуждениями и даже стихами автора.

Владимир Ажажа , Владимир Георгиевич Ажажа

Альтернативные науки и научные теории / Прочая научная литература / Образование и наука
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное