Читаем Морские дьяволы полностью

В качестве подрывных средств боевые пловцы-диверсанты используют специальные боеприпасы, имеющие различный вес, габариты, конструктивное исполнение, способ приведения в действие, назначение, индивидуальную схему постановки на неизвлекаемость. Подавляющее их число изготавливается специально для применения подводными диверсантами. Ряд разработок спроектировано таким образом, что в случае его обезвреживания противной стороной практически становится невозможным факт определения страны-изготовителя подрывного устройства.

Кроме обычных боеприпасов и взрывчатых веществ, на вооружении боевых пловцов находятся ядерные средства массового поражения. Например, в ВМС США используются ядерные фугасы типа М-129 (вес 27 кг) и М-159 (вес 70 кг). Они могут буксироваться вплавь одним или двумя подводными диверсантами соответственно. С небольшими оговорками, видимо, эти спецбоеприпасы можно отнести к типу пресловутых «ядерных чемоданчиков», о которых столь долго и скандально писала пресса. И тем не менее следует отметить, что в бывшем СССР к вопросу изготовления малых диверсионных ядерных боеприпасов относились весьма серьезно.

В конце 60-х годов XX века руководитель КГБ СССР Юрий Андропов (1914—1984) создал личную разведку под аббревиатурой «Фирма». Ее руководителем был генерал Евгений Питовранов (?—1999). Спецрезидентура организации работала во многих странах мира и даже среди высшего руководства страны. Андропов подчеркивал: «...мне известно, что у товарища Сталина твердо сидела в голове мысль о том, что нам нельзя ограничиваться той структурой разведывательной работы, которая существует на сегодня. Должны быть какие-то возможности перепроверки данных, получаемых по линии разведки КГБ, по линии ГРУ. Нужно какое-то дополнение к тому, что они делают. Так, чтобы это было и конспиративно, и полезно для государства». Наконец «надо разобраться, в какой стране мы живем…» — многозначительно заметил всесильный шеф одной из самых мощных разведслужб мира.

Скоро руководитель КГБ с помощью «Фирмы» стал планировать операции, о которых не решался говорить даже с близкими сотрудниками. Находясь под влиянием идеи министра обороны Дмитрия Устинова, будто существует возможность победы в ограниченной ядерной войне, Юрий Андропов предположил, что «самые горячие головы на Западе можно остудить с помощью ядерных взрывов малой мощности». С этого момента он стал еще более внимательно следить за решением оперативных вопросов. Был организован отдел «П» (первая буква фамилии генерала Питовранова) с отдельным бюджетом и независимыми от каналов КГБ связями.

По поручению Андропова генерал создал специальную исследовательскую группу. В ее задачу входила разработка операции по доставке спецбоеприпасов на территорию вероятного противника. Наиболее простым среди них рассматривалась его транспортировка с помощью торгового судна с последующим сбросом в условной точке на дно моря. Были разработаны и другие мероприятия. Значительное внимание уделялось маскировке боеприпасов по исключению их обнаружения с помощью дозиметрического контроля. Специалисты в области ядерной физики подтвердили — создание «ядерных рюкзаков-ранцев» (условное название, боеприпас может помещаться в большую сумку) малой мощности возможно. Причем устройство умещалось в заданные техническим условием габариты. Однако примерный срок «жизни» боеприпаса составлял около 6 месяцев, а его стоимость приближалась к цене классической атомной боеголовки. Таким образом, цена устройства оказалась весьма значительной.

Учитывая обстоятельство, что приведение ядерного боеприпаса в действие вызовет серьезные последствия, были разработаны мероприятия прикрытия операции. Например, представитель генерала Питовранова вел переговоры с руководителем одной из террористических группировок на Ближнем Востоке. Ей предлагалось взять на себя ответственность в период заключительного этапа мероприятия, когда будет подорван боеприпас Операция предполагала щедрое вознаграждение, но на практике не была выполнена.

Не осуществлены были и намерения предателя, бывшего советского полковника Олега Пеньковского в минировании Москвы с помощью компактных ядерных боеприпасов. Он просил об этом своих хозяев в США, но американцев беспокоила реальная возможность массированного ответного удара-возмездия со стороны Советского Союза. Кроме этого, срок годности изделий составлял не более 6 месяцев, что в условиях высокой эффективности контрразведывательной деятельности КГБ ставило под сомнение своевременную и безопасную их замену.

Перейти на страницу:

Все книги серии Морская летопись

Борьба за испанское наследство
Борьба за испанское наследство

Война за испанское наследство (1701–1714) началась в 1701 году после смерти испанского короля Карла II. Главным поводом послужила попытка императора Священной Римской империи Леопольда I защитить право своей династии на испанские владения. Война длилась более десятилетия, и в ней проявились таланты таких известных полководцев, как герцог де Виллар и герцог Бервик, герцог Мальборо и принц Евгений Савойский. Война завершилась подписанием Утрехтского (1713) и Раштаттского (1714) соглашений. В результате Филипп V остался королём Испании, но лишился права наследовать французский престол, что разорвало династический союз корон Франции и Испании. Австрийцы получили большую часть испанских владений в Италии и Нидерландах. В результате гегемония Франции над континентальной Европой окончилась, а идея баланса сил, нашедшая свое отражение в Утрехтском соглашении, стала частью международного порядка.

Сергей Петрович Махов , Эдуард Борисович Созаев

История / Образование и наука
Паруса, разорванные в клочья. Неизвестные катастрофы русского парусного флота в XVIII–XIX вв.
Паруса, разорванные в клочья. Неизвестные катастрофы русского парусного флота в XVIII–XIX вв.

Удары разгневанной стихии, зной, жажда, голод, тяжелые болезни и, конечно, крушения и гибельные пожары в открытом море, — сегодня трудно даже представить, сколько смертельных опасностей подстерегало мореплавателей в эпоху парусного флота.О гибели 74-пушечного корабля «Тольская Богородица», ставшей для своего времени событием, равным по масштабу гибели атомной подводной лодки «Курск», о печальной участи эскадры Черноморского флота, погибшей в Цемесской бухте в 1848 году, о крушении фрегата «Поллюкс», на долгое время ставшем для моряков Балтийского моря символом самой жестокой судьбы, а также о других известных и неизвестных катастрофах русских парусных судов, погибших и чудом выживших командах рассказывает в своей книге прекрасный знаток моря, капитан I ранга, журналист и писатель Владимир Шигин.

Владимир Виленович Шигин

История / Образование и наука / Военная история

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука