Морской волк. 2-я Трилогия (СИ)

— Ну, в одном ты все же оказался тогда неправ. Нельзя сказать, что каждое наше следующее поражение больше предыдущего. Напротив, налицо тенденция к уменьшению — так к лету мы снова будем побеждать. Давай, не будем об этом?

Неужели колдовские обряды сыграли свою роль? — подумал Гиммлер — хотя бы замедлив процесс. Но, тебе лучше этого не касаться, старина.

И что выйдет, если ритуал повторить, в большем масштабе?

А. И. Солженицын «Багровые зеркала»

Изд. Нью-Йорк. 1970 год. (Альт — история).

Тоталитаризм не имеет масти! Красный, коричневый — он совершенно одинаков. Совпадая даже в деталях.

Но, я хочу сейчас сказать лишь об одном эпизоде истории. Так называемый «заговор генералов» Третьего Рейха, 1943 год, и «дело Тухачевского» похожи друг на друга, как отражение в зеркале. Причиной и того и другого стал маниакальный страх казалось бы всесильного диктатора за свою власть, жертвами их обоих стала военная верхушка Германии и СССР, последствиями же их были поражения, на фронтах одной и той же безумной войны — и тут лишь слепая случайность сыграла на руку Советам, пять лет разницы, микросекунда в масштабах истории, но, то, что Гитлер сохранил здравый смысл дольше, чем Сталин, сыграло для Германии роковую роль. И мы можем лишь гадать, как выглядел бы мир, если бы было наоборот.

Кровавый тиран Сталин пустил под нож цвет своей армии, героев гражданской войны и Испании. Гитлер в приступе шизофрении не придумал ничего лучше, чем в разгар войны расправиться с верхушкой генералитета. У нас незаменимых нет — вот принцип их обоих. Обвинения были одинаково абсурдны — если Тухачевскому и прочим приписывали шпионаж в пользу сразу нескольких враждующих держав, то для Гитлера признаком виновности фельдмаршала Клюге было то, что группа армий «Центр» НЕ ОТСТУПАЛА перед советскими войсками — значит, Сталин не желая тратить жизни своих солдат, просто ждал, когда перед ним откроют фронт! В обоих процессах, чтобы отправить человека на смерть, не требовалось доказательств, если не считать таковыми признания обвиняемых — но, всем ясно, что палачи в застенке при желании могут выбить у кого угодно признание в чем угодно!

И главное, к чему я хотел бы привлечь внимание читателей. Если «запалом» для дела Тухачевского была так называемая «чешская папка», то имеются сведения, что и в Германии поводом послужила некая информация, о мнимом заговоре, от неизвестной стороны. Кто же это был?

Любая политическая сила внутри Германии? Абсолютно исключено — так как процесс набрал огромный размах, и это нельзя было не предвидеть. Хватали по малейшему подозрению — и не только самих фигурантов, но, и родственников, друзей, сослуживцев, никто не мог быть уверен, что останется живым. Кто же в здравом уме рискнет привести в действие топор, который очень может быть, отрубит и твою голову?

Англия? Имеется официальное заявление британского правительства, о их полной непричастности. Кроме того, ни Англия, ни США не выигрывали от этого абсолютно ничего.

Так кому выгодно? СССР! Тем более, что Сталин знал, какую разрушительную силу имеет подобный процесс. Ответ ясен, и преступник схвачен за руку, хотя нет доказательств. Но, — кому выгодно, кроме него?

И это урок, который следует извлечь всем демократическим странам. Для Советов не существует таких понятий, как честь и порядочность в политике, они способны на самые грязные приемы — особенно, если чувствуют себя прижатыми к стенке. Какое счастье, что сейчас я живу в самой демократической стране мира, где мания и страхи одного человека на любом посту не могут сыграть такой же разрушительную роль, как в тоталитарном государстве.

Ну а если бы? Представим на минуту, что Гитлер не поверил клевете, сохранил бы доверие к своим генералам.

Итог Сталинградской битвы безусловно, являлся историческим прогрессом — так как победа Гитлера была бы для мира не меньшей бедой, чем всемирный СССР. Теперь же положение выровнялось, и все шло к наилучшему исходу — позиционному сражению где-то на Днепре, в котором противники окончательно обескровят друг друга. И демократические страны придут миротворцами на нашу многострадальную землю, взяв события под свой контроль.

И это было бы для России наибольшим благом. Не арифметически, потери или приобретения территории, и даже не миллион-другой лишних жертв — нет, благо нации состоит в ее духовном здоровье. Так уж мы, русские устроены — что лишь беда и страдание пробуждает в нас лучшие человеческие качества, победа же наполняет нас тупой спесью. Так не лучше ли, на меньшей территории, меньшее население, живущее беднее — но, во Христе?