Читаем Московский поход генерала Деникина. Решающее сражение Гражданской войны в России. Май-октябрь 1919 г. полностью

Рейд генерала К. К. Мамонтова в оценках красных и белых. Ввиду того что боевые действия казаков за линией красного фронта требуют отдельного исследования, ограничимся взглядом на мамонтовский рейд советских и белогвардейских военных историков и ветеранов.

В эмигрантских источниках нет однозначной оценки действий генерала К. К. Мамонтова. Рейд, по мнению начальника оперативного отдела штаба Донской армии полковника В. В. Добрынина, мало отразился на положении дел на фронте, поскольку генералу К. К. Мамонтову надо было двигаться не на юг, а на Москву[157]. Такого же мнения придерживался и генерал А. Г. Шкуро.

Генерал А. И. Деникин на страницах своих «Очерков» вспоминал, что генерал К. К. Мамонтов должен был оперировать в направлении Воронежа для выхода в тыл лискинской группе красных (то есть казаки должны были выйти в тыл 9-й армии, наступавшей против 3-го Донского корпуса) и содействовать ее поражению. Однако генерал К. К. Мамонтов под предлогом дождей, вызвавших распутицу, вопреки приказу Главнокомандующего, пошел на север, оперируя в глубоком тылу противника, взял 18 августа Тамбов, а затем последовательно Козлов, Лебедин, Елец, Грязи, Касторную и 29 августа — Воронеж.

В красном тылу казаки уничтожали склады, разрушали железнодорожные мосты, нарушали связь и распускали по домам мобилизованных. Генерал К. К. Мамонтов даже вывел к белым целую бригаду крестьян-добровольцев. Однако донцы в результате рейда были обременены огромной добычей, поэтому не могли развивать наступление в Лискинском направлении.

Вместо рейда по тылам 8-й и 9-й армий генерал К. К. Мамонтов, вопреки директиве Главнокомандующего, повернул на запад и в районе Короткова 18 сентября соединился с корпусом генерала А. Г. Шкуро[158]. Последний вспоминал о распущенности казаков и беспорядке в их рядах, полагая, что единственной целью последних было добраться до родных хат.

Примечательно, что ехавший на машине генерал А. Г. Шкуро не мог в течение двух часов обогнать обозы мамонтовцев[159]. Надо заметить, что распущенность казаков представляла для белых не меньшую угрозу, чем большевистские войска. По словам создателя Донской армии генерала П. Н. Краснова, писавшего о себе в третьем лице: «Донской атаман не боялся побед Красной армии, но он боялся разложения Донской армии»[160].

Наиболее жестко критиковал действия казаков генерал П. Н. Врангель. Барон осуждал донского генерала за то, что тот, имея в распоряжении прекрасную конницу, избегал боя. Генерал П. Н. Врангель считал действия мамонтовцев не только неудачными, но и преступными[161].

Полковник В. В. Добрынин менее категоричен в оценке действий К. К. Мамонтова (возможно, в данном случае сыграла роль казачья солидарность), полагая при этом, что следствием рейда стало выдвижение С. М. Буденного к Воронежу и формирование красной конницы[162].

Как это ни парадоксально будет звучать, но именно рейд генерала К. К. Мамонтова сыграл, возможно, в будущем определяющую роль в последующем поражении белых (в октябре — ноябре 1919 г.). Когда 1 октября 1919 г. начался новый рейд донской конницы по тылам Южного фронта, С. М. Буденный (думается, памятуя о последствиях первого рейда) по собственной инициативе двинул свой корпус против казаков из района Богучара[163]. В случае если бы этого не произошло, Конный корпус завяз бы в боях против Донской армии и казачья конница сумела бы прорваться на левом фланге Южного фронта в районе Воронежа.

Советские военачальники, в отличие от своих противников, более положительно характеризуют действия казачьей конницы в красном тылу. Вполне вероятно, их позитивная оценка рейда генерала К. К. Мамонтова связана с упоминавшимися уже дискуссиями по поводу формулирования основных положений большевистской военной доктрины. Надо полагать, что красные командиры считали важным показать на примере рассматриваемого здесь рейда эффективность действий хорошо подготовленной кавалерии во вражеском тылу.

Н. Е. Какурин в целом высоко оценивал рейд донцов, отмечая, что 16 августа была порвана связь Тамбов — Козлов — Вольск, где находился штаб группы В. И. Шорина, вследствие чего управление ей временно взяло на себя главное командование[164]. Генерал К. К. Мамонтов же нарушил управление армиями фронта в самый ответственный момент, когда армии Южного фронта перешли в наступление[165]. При этом Н. Е. Какурин не сообщает о роспуске донцами мобилизованных, однако отмечает попытку казачьего генерала сформировать Тульскую дивизию с включением в нее офицеров, принятых на службу в результате мобилизации, но это импровизированное формирование, по словам Н. Н. Какурина, не могло быть надежным[166].

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика