Читаем Московский поход генерала Деникина. Решающее сражение Гражданской войны в России. Май-октябрь 1919 г. полностью

Наконец, некоторое время 14-й армией руководил один из самых незаурядных военачальников Красной армии в Гражданскую войну А. И. Егоров, возглавивший в октябре того же года Южный фронт. В 1917 г. он был произведен в полковники, командовал полком. Под руководством этого военачальника Южный фронт, во многом благодаря численному превосходству[371], нанес стратегическое поражение в октябре — ноябре 1919 г. Добровольческой и Донской армиям. С 1931 г. А. И. Егоров — начальник штаба (с 1935 г. — Генштаба РККА), а с 1937 г. — зам наркома обороны. Расстрелян в 1938 г.

Командующий 14-й армией И. П. Уборевич 1917 г. встретил подпоручиком. Разумеется, никакого опыта командования армией за два года он не приобрел. Ударная группа, входившая в оперативное подчинение И. П. Уборевича, по единодушному мнению довоенных советских историков, сражалась не лучшим образом. А летом 1920 г. спланированная им операция по разгрому войск генерала П. Н. Врангеля завершилась поражением красных.

Важную роль в победе большевиков сыграл корпус С. М. Буденного, биография которого широко известна. Бесспорно, Семен Михайлович был лично храбрым и в качестве командира кавалерийской дивизии в условиях Гражданской войны человеком талантливым.

Но парадокс состоит в том, что прославленный конник, возглавив корпус, преобразованный в Конную армию, так ни разу и не сумел разгромить противника[372]. В октябре 1919 г. «Красному Мюрату» противостояли ослабленные дивизии 4-го Донского корпуса (значительная часть казаков после знаменитого рейда генерала К. К. Мамонтова отправилась в родные станицы отдыхать и не спешила возвращаться в строй) и 3-го Кубанского корпуса генерала А. Г. Шкуро.

В момент решающих боев Главнокомандующий изъял из состава корпуса Терскую дивизию для борьбы с отрядами Н. И. Махно, а Кавказская дивизия была фактически пешей и малочисленной. Впрочем, даже ослабленные казачьи полки «Красный Мюрат» не сумел разгромить.

В конце ноября в районе Купянска против С. М. Буденного была образована конная группа, которая фактически оказалась дезорганизована по причинам, отнюдь не связанным с действиями противника. Сменивший генерала В. З. Май-Маевского на посту командующего Добровольческой армией барон П. Н. Врангель вместо генерала К. К. Мамонтова поставил во главе группы кубанского генерала С. Г. Улагая. Это вызвало неудовольствие донцов, генерал К. К. Мамонтов самовольно оставил свой корпус, из-за чего казаки не оказали противнику решительного сопротивления[373].

В январе 1920 г. С. М. Буденный получил сильный удар от добровольческой конницы под Ростовом, где красные одержали победу только по причине отхода Донской армии от Новочеркасска (в Ростове буденновцы предались пьянству и грабежам). В том же месяце «Красный Мюрат» попытался форсировать Дон под Нахичеванью, но получил жестокий удар и отступил.

Осенью 1920 г. в районе Северной Таврии 1-я Конная армия С. М. Буденного и 2-я Конная армия бывшего войскового старшины Филиппа Кузьмича Миронова не сумели окружить измотанные и не имевшие резервов дивизии барона П. Н. Врангеля — преемника А. И. Деникина на посту Главнокомандующего ВСЮР (барон переименовал их в Русскую армию). Ворвавшись в Крым, С. М. Буденный не организовал преследование отступающего противника, поэтому генерал П. Н. Врангель успешно провел эвакуацию своих войск[374].

Таким образом, во главе советских армий стояли военачальники, сделавшие головокружительную карьеру во время революции, когда бывшие подпоручики и штабс-капитаны (а то и просто бывшие штатские, как Г. Я. Сокольников) стремительно превращались в командармов, а бывшие полковники — в главкомов и командующих фронтами. Однако преданность большевистской власти не могла компенсировать отсутствие опыта руководства громоздкими девятиполковыми дивизиями и многочисленными армиями.

Как же обстояло дело с военным руководством у белых? Командующий Добровольческой армией генерал В. З. Май-Маевский перед революцией стоял во главе Гвардейской дивизии. Весной 1919 г. он возглавил армию. Генерал А. П. Кутепов в 1917 г. был командиром Преображенского полка, в следующем году последовательно командовал ротой, полком, бригадой, дивизией и, наконец, корпусом. Однако выше уже было отмечено, что в октябре 1919 г. генерал А. П. Кутепов не справился с ситуацией, а военный талант генерала В. З. Май-Маевского был погублен алкоголизмом.

Корниловской Ударной дивизией командовал генерал Н. В. Скоблин (в 1917 г. штабс-капитан), проявивший несомненный тактический талант и умение ориентироваться в сложной оперативной обстановке. Это он доказал в ходе боев за Орел и в период осенне-зимнего отступления Добровольческой армии к Новороссийску. Корниловская дивизия сохранила боеспособность до конца Гражданской войны и принимала участие в разгроме группы Д. П. Жлобы летом 1920 г. в Таврии.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика