Москва монументальная. Высотки и городская жизнь в эпоху сталинизма

По идее, принадлежность рабочего к коммунистам была напрямую связана с качеством его работы. В 1949 году один функционер, работавший при стройплощадке небоскреба у Красных Ворот, писал: «Коммунисты нашей парторганизации занимают авангардную роль на производстве и служат примером для всего коллектива»[668]. Но на практике четкая взаимосвязь между партийностью и рабочей этикой наблюдалась далеко не всегда. В частности, парторганизация строительной площадки у Красных Ворот отчаянно боролась за то, чтобы ее (процитированное выше) заявление соответствовало действительности. Работавший на этой стройке член партии Хабаров каждый месяц перевыполнял ожидаемые показатели на 140–180 %. Другой коммунист, Овчинников, тоже перевыполнял план на 120–160 %. Но, хотя их трудовые показатели заслуживали похвал, по мнению парторгов, эти двое все же «плохо работали как агитаторы»[669].

Хабаров и Овчинников были не единственными, кто плохо справлялся с агитационной работой. Еще один член партии, работавший на стройке небоскреба у Красных Ворот, товарищ Малышев, регулярно перевыполнял план, однако партработники видели в нем не просто никудышного агитатора, а ходячий позор. Высокую производительность труда перечеркивало грубое, агрессивное поведение Малышева. Парторганизацию до того обеспокоило обхождение этого рабочего с товарищами, что она применила к нему «строгое партийное взыскание». Но и эта мера не подействовала. Малышев не только продолжал оскорблять своих товарищей прямо на рабочем месте, но и «перешел на другой метод грубого нарушения партийной и трудовой дисциплины, стал систематически пьянствовать на производстве в рабочее время»[670]. В 1949 году парторганизация стройплощадки у Красных Ворот жаловалась, что все попытки приструнить Малышева были безуспешны. Но не только здесь выяснялось, что рабочие, добивавшиеся лучших трудовых результатов, оказывались плохими коммунистами.

И на стройплощадках, и за их пределами местные партийные работники пытались воздействовать на рабочих при помощи «агитационно-массовой работы»: обустраивались особые места с коммунистической символикой, помимо лекций и кружковых занятий партбюро проводили агитационные беседы и выпускали многотиражки. В придачу к агитации на рабочем месте, в общежитиях и временных рабочих поселках устанавливали стенды для газет, устраивали «красные уголки» и, по возможности, рабочие клубы. Первого мая и 7 ноября местные парторганизации проводили торжественные мероприятия. В другие праздничные дни коммунисты тоже не сидели сложа руки. Например, в 1949 году к 70-летию Сталина парторганизация УСДС подготовила ряд мероприятий, в том числе доклад «И. В. Сталин. Великий продолжатель Ленина», который был прочитан в «красном уголке» общежития для рабочих в Зарядье. В рабочем клубе УСДС состоялись молодежный вечер и читательская конференция «Образ тов. Сталина в художественной литературе». По этому случаю партработники зачитывали вслух фрагменты из биографии Сталина в «красных уголках» временных рабочих поселков в Зарядье, Измайлове и Лужниках[671].

Несмотря на все старания и хлопоты, партработникам все равно не удавалось достучаться до сердец рабочих. Хотя партия и вмешивалась как могла в повседневную жизнь рабочих, чаще всего она держалась в стороне от их бытовых забот. Когда же партийные начальники проявляли настойчивость, то обнаруживалось, что те, кому была поручена агитационно-массовая работа, старательно избегали мест проживания подопечных. В 1948 году парторганизация УСДС отметила, что агитация в общежитиях рабочих, трудившихся на стройплощадке в Зарядье, «поставлена неудовлетворительно»[672]. В общежитиях не было ни радио, ни газет или журналов, ни игр, ни передвижных библиотек, и даже «красный уголок» – главнейшее место «для проведения массово-политической работы» – там отсутствовал[673]. В 1949 году парторганизация УСДС докладывала о похожих недочетах, выявленных во временных рабочих поселках по всей Москве. В целом в созданных УСДС общежитиях не только не проводилась массово-политическая работа и отсутствовали «красные уголки»: оказалось, что там совершенно ужасающие бытовые условия.

Вину за организационные провалы на всех фронтах, допущенные в общежитиях УСДС, возложили на двух руководителей: Г. И. Гулынина, начальника жилищно-коммунального отдела (ЖКО) УСДС, и товарища Евстигнееву – главного парторганизатора, прикрепленного к ЖКО. В конце 1949 года партбюро объявило Гулынину и Евстигнеевой выговор. «Секретарь цехпартбюро тов. Евстигнеева, зная о невероятной скученности в общежитиях, не подавала сигналов в Партбюро, не ставила на обсуждение эти вопросы на своих собраниях, не входила в нужды рабочих и не интересовалась их бытом – жилищными условиями, покрывала недостатки тов. Гулынина»[674]. Однако выговоры сами по себе проблем не решали, и перед УСДС снова и снова вставала трудная задача – поддерживать элементарную чистоту в местах проживания рабочих (не говоря уж о партийной агитации).