Москва в эпоху Средневековья: очерки политической истории XII-XV столетий

Роль Дмитрова в качестве центра самостоятельной земли в XIV в. или вызывает сомнения, или же была представлена очень слабо. В XV в. город, безусловно, потерял черты прежней независимости и не мог проявить какую-либо самостоятельную позицию в межкняжеских усобицах второй четверти XV в.

Образование Дмитровской земли было инициировано Москвой в конце XIV в. – начале XV в., видимо, с целью противостояния возможной агрессии со стороны тверских или серпуховских князей. Не будучи по своему происхождению московским пригородом, Дмитров благодаря своему важному географическому положению сумел со временем приблизиться именно к такому статусу. Обладание Дмитровом политическими соперниками Василия II не могло повлиять на расстановку сил. Кратковременное княжение в городе Юрия Дмитриевича в 1432 г. и Василия Юрьевича в 1435 г. лишь декларировало права этих князей по отношению к великому князю, являлось признанием их власти.

* * *

История Москвы, Коломны, Звенигорода и Дмитрова во второй четверти XV в. указывает на наличие крепких представлений в кругу потомков Дмитрия Донского о правах сместного владения Московской землей всеми представителями рода Даниловичей. На эту политическую основу ориентировались в своих действиях и решениях как Василий II, так и его противники.

Местные князья не должны были чувствовать себя в Москве «чужаками», на протяжении всех междоусобных войн сохраняя свою долю в управлении столицей. Московский престол дважды получал Юрий Дмитриевич, месяц правил на нем Василий Юрьевич и почти год – Дмитрий Шемяка. Источники позволяют считать, что в Москве и в Коломне мятежные князья находили не только отпор недоброжелателей, но и поддержку сторонников.

Рассматривая себя почти равноправными наследниками земельного фонда, завещанного Дмитрием Ивановичем, князья в ходе усобиц занимали столы подмосковных пригородов Звенигорода, Рузы, Дмитрова, но ни Юрий Дмитриевич, ни его сыновья не могли ориентироваться в своей борьбе против великого князя на их население как на феодально-зависимых жителей своих вотчин. Обладание этими городами, формирующими основное ядро собственно Московской земли, для местных князей означало выполнение ими функций соправительства с великим князем, несение военной службы и признание их высокого статуса в качестве членов великокняжеского рода.

Решающее значение в ходе княжеских усобиц имело то, что Москва своим боярским правительством и «двором» поддержала наследника Василия I Дмитриевича – Василия II Васильевича; это значительно увеличило его шансы в междоусобной борьбе, развернувшейся на фоне неблагоприятных условий голода, эпидемий и татарских набегов, в конечном счете обеспечив его победу над галицкой династией. На стороне же Москвы стояли и ее города-пригороды: Коломна, Звенигород, Дмитров.

Источники

АИ – Акты исторические. Т. I. СПб.: В Тип. Экспедиции заготовления гос. бумаг, 1841.

АСЭИ – Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV–XVI вв.: в 3 т. Т. I. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1952.

Бальзеровский список – Бальзеровский список Софийской первой летописи. Архив СПбИИ РАН. Колл. 11. № 23.

ВМЧ – Житие Саввы Сторожевского // Великие Минеи Четии. Декабрь, дни 1–5. М.: Имп. Археогр. комис., 1901.

ДДГ – Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. / отв. ред. С. В. Бахрушин М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1950.

Житие преподобного Пафнутия Боровского – Житие преподобного Пафнутия Боровского, писанное Вассианом Саниным // Сборник Историко-филологического общества при институте князя Безбородко в Нежине. Т. II. Нежин, 1899. С. 117–149.

Каштанов 1970 – Каштанов С. М. Очерки русской дипломатики. М.: Наука, 1970. 498 с.

Медоварцевский летописец – Медоварцевский летописец. ОР БАН. Архангельское древлехранилище. 193. Л. 457–458 об.

Музейный летописец – Музейный летописец. ОР РГБ. Ф. 178. Музейное собрание. № 3271.

ПЛДР – Памятники литературы Древней Руси:

Памятники литературы Древней Руси. Вып. 5. Вторая половина XV в. М.: Художественная литература, 1982.

Памятники литературы Древней Руси. Вып. 4. XIV – середина XV в. М.: Художественная литература, 1981.

ПРП – Памятники русского права / под ред. Л. В. Черепнина. Вып. 3. М.: Гос-юриздат, 1955.

ПСРЛ – Полное собрание русских летописей:

Полное собрание русских летописей. Т. I. Лаврентьевская летопись. М.: Языки русской культуры, 1997.

Полное собрание русских летописей. Т. III. Новгородская первая летопись. М.: Языки русской культуры, 2000.

Полное собрание русских летописей. Т. IV. Ч 1. Новгородская четвертая летопись старшего и младшего изводов. М.: Языки русской культуры, 2000.

Полное собрание русских летописей. Т. V. Вып. 1. Псковские летописи. М.: Языки русской культуры, 2003.

Полное собрание русских летописей. Т. V. Вып. 2. Псковские летописи. М.: Языки русской культуры, 2000.

Полное собрание русских летописей. Т. V. Псковские и Софийские летописи. СПб.: Тип. Эдуарда Праца, 1851.

Полное собрание русских летописей. Т. VI. Софийские летописи. СПб.: Тип. Эдуарда Праца, 1853.