«Моссад» и другие спецслужбы Израиля

Ю. Б. Щегловин считает, что «речь идет о предательстве где-то в среднем звене резидентских групп. Все дело в том, что классическим способом передачи собранных данных в «МОССАДе» продолжают оставаться передатчики УКВ-диапазона или устройства с моментальным выбросом информации через спутник. Последние являются дорогим удовольствием и используются в крайнем случае. Такая схема позволяет получать информацию очень оперативно и избежать риска провала связников при их выезде в соседние страны. А оперативность очень важна с точки зрения наличия в Ливане реальной военной угрозы в лице «Хезболлы». Скорее всего, вся агентурная сеть была разбита на группы «по принадлежности и географическому признаку», которые обслуживали отдельные кураторы. Они, в свою очередь, передавали собранные данные резиденту (или двум-трем резидентам, если на это хватило ума), и те уже через радиста перекидывали информацию в центр. При этом абсолютно неважно, как передавалась информация от кураторов к резиденту (через тайники или лично), так как предательство одного куратора автоматически рушило всю сеть. Провал такого количества агентов за такой короткий срок указывает на предательство именно одного из кураторов и «пирамидальное построение» сети» [408].

Вторая причина – «пирамидальное построение» агентурной сети. Чтобы понять, почему это стало одной из причин поражения израильской разведки, – немного теории.

Предположим, что вам нужно организовать мониторинг ситуации в небольшой стране А. Для этого необходимо не только создать из числа местных жителей агентурную сеть, но и сделать так, чтобы собранные этими «тайными информаторами» сведения вы оперативно получали. У вас есть два варианта решения этой задачи: трудоемкий и дорогой или дешевый и простой.

Первый вариант предполагает «матричное» построение агентурной сети. В каждый район вы направляете резидента и радиста с рацией. Эти люди создают агентурную группу в своем районе, которая действует автономно. В случае провала даже всей группы вся агентурная сеть не пострадает. Так, резидент с радистом и агентами смогут рассказать только о других членах своей группы и ничего – о соседней. Разумеется, при условии, что резиденты и радисты проходили индивидуальную подготовку. В противном случае они могут сообщить приметы обучавшихся вместе с ними. Понятно, что нужно подобрать и подготовить не одного или двух резидентов и радистов, а как минимум человек двадцать. Плюс каждого нужно снабдить дорогостоящей радиоаппаратурой. Очень дорогое и трудоемкое занятие.

Второй вариант предполагает подготовку одного – трех резидентов и радистов. Понятно, что в данном случае процедура займет значительно меньше времени и потребует минимального количества ресурсов.

Израильская разведка пошла по второму пути, и в результате ее резидентура была разгромлена.

Третья причина провала – техническая помощь США. Почему американцам выгодно помогать Ливану? Можно назвать как минимум две причины. Во-первых, в Вашингтоне в последние годы «недовольны» деятельностью Тель-Авива. Последний способен спровоцировать против себя агрессию со стороны арабских стран. В этом случае США придется вмешаться в военный конфликт. Америка и так завязла в Ираке и Афганистане. Добавьте к этому экономические проблемы и стремление каким-то образом произвести смену власти в Иране. Так что воевать на стороне Израиля США не очень хочется. Вторая причина: Вашингтону важно ликвидировать «монополию» Тель-Авива на разведдеятельность в регионе. Кроме того, ЦРУ последние лет пять безуспешно пытается решить задачу по проникновению на территорию Ирана. И помощь Ливана, хотя бы в качестве базы, ему не помешает.

Ю. Б. Щегловин утверждает: «…По некоторым оценкам, речь идет о ЦРУ США, которое организовало в 2000-е годы несколько точек радиоэлектронной разведки на базе частных компаний непосредственно в Ливане. Они позволяют довольно уверенно контролировать сотовых операторов и весь массив телефонных переговоров в стране по каналам мобильной связи. Отметим, что ни одна из этих компаний пока не «засветилась»… Американцы, скорее всего, перехватили сеансы связи (а их могли перехватить и сирийцы, но отношения между ливанцами и сирийцами тогда были далеки от идеальных) и провели несложный анализ. В пользу этой версии говорит и тот факт, что связь с агентами куратор, скорее всего, держал по сотовой связи. Также сильно не удивимся, если выяснится, что израильский куратор разговаривал со своими агентами по мобильнику с того же Кипра. В любом случае вначале, скорее всего, был перехват, от которого и оттолкнулись ливанцы с подсказки партнера» [409].