Мозг Брока. О науке, космосе и человеке

Нагревание Венеры при предполагаемом прохождении рядом с Солнцем и последующее остывание этой планеты посредством излучения в космос лежат в основе гипотезы Великовского. Но он нигде не вычисляет ни величину нагревания, ни скорость остывания. Однако можно выполнить хотя бы грубые вычисления. Объект, который задевает солнечную фотосферу, должен двигаться на очень высоких скоростях, если он образовался во внешней Солнечной системе: 500 км/с – типичное значение при прохождении перигелия. Но радиус Солнца – 7 × 10¹⁰ см. Следовательно, типичная временная шкала для нагревания кометы Великовского составляет: (1,4 × 10¹¹ см) / (5 × 10⁷ см/с) ≃ 3000 с, то есть меньше часа. Самая высокая температура, до которой могла бы нагреться комета вследствие прохождения рядом с Солнцем, составляет 6000 К – температура солнечной фотосферы. Великовский ничего не говорит о дальнейших событиях после прохождения его кометы рядом с Солнцем; впоследствии она просто становится планетой Венерой и остывает, отдавая тепло в космос, – эти процессы продолжались, скажем, в течение 3500 лет до настоящего момента. Но и нагревание, и остывание происходят посредством излучения, и физика обоих процессов одинаково контролируется законом термодинамики Стефана – Больцмана, согласно которому и количество приобретенной теплоты, и скорость остывания пропорциональны температуре в четвертой степени. Следовательно, отношение возрастания температуры кометы за 3000 с нагревания от Солнца к понижению температуры за 3500 лет остывания посредством излучения равно (3 × 10³ с / 10¹¹ с) ¼ = 0,013. Нынешняя температура Венеры из этого источника тогда в лучшем случае будет равна только 6000 × 0,013 = 79 К, или приблизительно температуре замерзания воздуха. С механизмом Великовского Венера не смогла бы остаться горячей, даже очень приблизительно «горячей».

Этот вывод существенно не изменился бы, даже если было бы несколько прохождений через солнечную фотосферу, а не одно. Источником высокой температуры Венеры не может быть один или несколько процессов нагревания, какими бы сильными они ни были. Горячая поверхность требует постоянного источника тепла, который может быть или эндогенным (радиоактивное нагревание планеты изнутри), или экзогенным (солнечный свет). Сейчас очевидно – в соответствии с предположением, высказанным много лет назад (см. Wildt, 1940; Sagan, 1960), – что правильным является последний вариант: именно солнечное излучение, постоянно падающее на Венеру, ответственно за высокую температуру ее поверхности.

Приложение 4 Напряженность магнитного поля, необходимая для превращения эксцентричной орбиты кометы в круговую

Хотя Великовский этого не сделал, мы можем приблизительно подсчитать порядок величины напряженности магнитного поля, необходимого, чтобы серьезно изменить движение кометы. Возмущающее поле может быть от планеты, такой как Земля или Марс, к которой направляется комета, или от межпланетного магнитного поля. Чтобы это поле играло существенную роль, плотность ее энергии должна быть сравнима с плотностью кинетической энергии кометы. (Мы даже не беспокоимся о том, имеет ли комета распределение зарядов и полей, которое позволит ей реагировать на наложенное поле.) Таким образом, условия следующие:

где B – это сила магнитного поля в гауссах, R – радиус кометы, m – ее масса, v – скорость и ρ – плотность. Мы видим, что условия не зависят от массы кометы. Взяв типичную скорость кометы во внутренней Солнечной системе приблизительно 25 км/с и ρ, как плотность Венеры, приблизительно 5 г/см³, мы находим, что требуется индукция магнитного поля больше 10 млн Гс. (Близкое значение в электростатических единицах понадобилось бы, если бы формирование круговой орбиты было электрическим, а не магнитным.) Поле экваториальной плоскости Земли составляет около 0,5 Гс. Поля Марса и Венеры – менее 0,01 Гс. Солнечное поле – несколько гауссов, а в области солнечных пятен – несколько сотен гауссов. Поле Юпитера, измеренное «Пионером-10», меньше 10 Гс. Типичные межпланетные поля – 10^–3 Гс. В Солнечной системе невозможно генерировать крупномасштабное поле, напряженность которого приближалась к 10 МГс. И нет признаков того, что такое поле когда-либо существовало поблизости от Земли. Мы помним, что магнитные домены расплавленных горных пород в ходе повторного замерзания ориентируются соответственно преобладающему полю. Если бы Земля оказалась, даже ненадолго, в магнитном поле напряженностью 10 МГс 3500 лет назад, намагниченность горных пород четко бы это показала. А это не так.

Благодарности