Мстислав Келдыш

«В план научных исследований по биологическим наукам, о которых доложил чл. – корр. АН СССР Н. П. Дубинин, включено 20 проблем в составе 101 темы. В качестве важнейших будут разрабатываться проблемы цитологии и генетики, включающие установление физических и химических основ наследственности организмов, а также методы управления наследственностью, вопросы генетики и цитологии рака. В области экспериментальной биологии и медицины планируется изучение в широком биологическом аспекте регенерации сердечно-сосудистой системы человека. Будет продолжено изучение богатой флоры и фауны Сибири и Дальнего Востока».

Казалось бы, путь в будущее открыт – дерзай и работай!

Но был Никита Сергеевич Хрущев. Его взгляды четко делились на «черное» и «белое». Вне зависимости от того, чего это касалось – ядерного оружия или авиации, ракет или науки. Конечно же, он мнил себя выдающимся знатоком сельскохозяйственной науки. Его правой рукой был, к сожалению, академик Лысенко. Именно его точку зрения в июне 1959 года и высказал на Пленуме ЦК КПСС Хрущев. Он сказал, в частности:

«Замечательное дело делает академик Лаврентьев, который вместе с другими учеными выехал в Новосибирск, где сейчас создается новый научный центр. Академика Лаврентьева я много лет знаю, это хороший ученый.

Нам надо проявить заботу о том, чтобы в новые научные центры подбирались люди, способные двигать вперед науку, оказывать своим трудом необходимую помощь производству. Это не всегда учитывается. Известно, например, что в Новосибирске строится Институт цитологии и генетики, директором которого назначен биолог Дубинин, являющийся противником мичуринской теории. Работы этого ученого принесли очень мало пользы науке и практике. Если Дубинин чем-либо и известен, так это своими статьями и выступлениями против теоретических положений и практических рекомендаций академика Лысенко…»

Для Дубинина повторился 1948 год. Следом за Сталиным против него выступил Хрущев.

И вновь Дубинин поднял брошенную ему перчатку! Он направил письмо Хрущеву, где четко и последовательно показал все его заблуждения. Естественно, письмо Никите Сергеевичу не понравилось, и он потребовал от Академии наук, чтобы Дубинин был отстранен от руководства институтом.

Дубинин сам решил, что в данном случае лучше пожертвовать личным положением, но спасти институт. Он передал руководство им своему другу и соратнику.

В 1967 году, когда Хрущева уже не было во власти, а Лысенко был окончательно развенчан, академик Николай Петрович Дубинин был награжден орденом Ленина. Так был отмечен его труд по созданию Института цитологии и генетики в Сибирском научном центре.

25 декабря 1964 года, всего через два месяца после снятия Хрущева. Президент Академии наук М. В. Келдыш считал, что академии надлежит исправить собственную ошибку. В Постановлении «О развитии в Академии наук СССР научно-производственных работ в области генетики» говорится:

«Считать целесообразным организовать на базе Лаборатории радиационной генетики Института биологической физики АН СССР Институт общей генетики АН СССР…»

Весной 1966 года Институт генетики АН СССР, возглавляемый Лысенко, был упразднен.

Институт общей генетики под руководством академика Дубинина начал свою работу.

1964 год. Хрущев еще у власти, но мы в «Комсомолке», а следом и «Литературка» опубликовали несколько статей, рассказывающих об успехах экспериментальной генетики.

Борьба с Т. Д. Лысенко предстоит жесткая, и единственная опора в ней – М. В. Келдыш в Академии наук… Вообще-то противников у Лысенко много, но они в основном среди физиков, до которых Трофим Денисович не смог добраться даже во времена Сталина – их «спасла» атомная бомба, которую они сделали… Надо было нанести неожиданный удар, и ваш покорный слуга (опять-таки по молодости!) подготовил реплику о том, что в журнале «Агробиология» постоянно хвалится лишь один Лысенко, и это тем более странно, так как он является главным редактором. Заметка, казалось бы, простенькая, небольшая, но она вызвала настоящий бум и в ЦК партии, и в Академии наук, и среди генетиков.

На шахте «Октябрьская» в Донецке

Это была настоящая сенсация! И, вдохновленный разрастающимся скандалом, я тут же встретился с опальным Николаем Петровичем Дубининым и написал большой очерк о нем, о его борьбе с Лысенко и Презентом, о сессии ВАСХНИЛ 1948 года.

Главный редактор «Комсомолки» попросил меня показать очерк президенту академии, мол, давайте немного подстрахуемся.

Мстислав Всеволодович очерк прочитал, но советовал не печатать. «Мы сами разберемся в академии, – сказал он, – тут помощь журналистов не нужна…»

Через два дня очерк о Дубинине был напечатан в газете…

Келдыш при очередной нашей встрече заметил: «Хорошо, что у вас есть собственное мнение. Так и поступайте в будущем!»

Много ли найдется людей, способных так оценить происшедшее?!

Мгновения жизни