Мультипериодический закон эволюции

Тюняев А. А. создал периодическую таблицу элементарных частиц, в соответствии с их сложностью и их размерами [52]. Менделеев Д. И. построил таблицу по атомным массам элементов в соответствии с их сложностью и размерами [33]. Численко Л. Л. соответственно выявил, что средние размеры особей биологических таксонов отстоят друг от друга на 50 логарифмических единиц, что соответствует значению Пи с точностью до третьего знака после запятой [65].

Сухонос С. И. показал, что размеры одного и того же порядка системности также отстоят друг от друга на интервал, кратный значению Пи (рис. 1) [48, 49]. Схематически все это можно представить в виде периодической дискретно-альтернативной дивергенции или как дискретно-периодическую таблицу изменчивости, как и любую другую цикличную, дискретно-эволюционную последовательность.

Рис. 1. Размеры объектов в десятичных логарифмах

На рисунке 1 представлена периодическая масштабно-таксономическая классификация дискретных объектов-таксонов, их устойчивости и сил вселенной, где по внешним свойствам (в биологии – изменчивость) дискретные объекты-таксоны занимают масштабные уровни, подразделяясь (в биологии – дивергенция) на два альтернативных таксона – ядерный и неядерный. Взаимосвязь свойств и относительная устойчивость объектов-таксонов позволяет классифицировать все это как дивергентно-альтернативную эволюционную периодичность, где «четные» объекты-таксоны на гребне – неустойчивое равновесие, «нечетные» во впадине – устойчивое.

Сухонос С. И. показал, что «иерархическое устройство нашего мира имеет строго упорядоченный, периодический характер, что во Вселенной действуют удивительно красивые законы подобия микро-, макро- и мегамиров» [48], и, как мы это системно здесь покажем, уже принадлежит всему научному фундаменту и парадигме всех естественных наук. Так как мультисистемные и междисциплинарные научные методы познания расширяют научное мировоззрение об изучении целостного образа – эволюции всех естественных объектов-таксонов во всех научных дисциплинах как таксонах.

Основоположник теории систем Урманцев Ю. А. утверждал: «Прежний идеал ученого состоял в представлении изучаемого явления в виде цепи причин и следствий. Однако представление это одностороннее: оно не может отразить всех его фундаментальных сторон. Поэтому на смену прежнему идеалу системное движение выдвигает новый идеал – представление явления как системы в системе явлений того же рода. При этом причинный подход, естественно, не отменяется: оставаясь, он становится важнейшим аспектом системного» [53].

К примеру, на основании этого эволюционного явления Вавилов Н. И. выявил, что близкие биологические виды и роды (таксоны) по фенопризнакам по сути фрактально-гомологичны и на этом основании можно предвидеть аналогично-параллельные феноформы и у других видов, родов и больших таксонов [4]. На основании этого же явления Урманцев Ю. А. утверждал, что «любой мыслимый объект – система, и любой объект непременно должен принадлежать хотя бы одной системе объектов того же рода» [53] – таксону (группе подобного), что и отражают фрактальность всех объектов мироздания…

Такое системное представление, по утверждению Урманцева Ю. А., позволяет сделать ряд новых предсказаний и обобщений, открыть новые факты, законы и явления, найти оригинальные связи и решения, обнаружить и исправить ошибки прежних исследований [53].

Даже мысль – это объект-система и таксон-квант, так как имеет начало и конец, следовательно, имеет структуру и симметрию этой структуры. И любые другие объекты-таксоны хотя бы по этим четырем признакам подобны (в биологии – гомологичны, аналогичны или идентичны) любому другому объекту-таксону всего мироздания как наивысшего таксона.

Все конкретные объекты – системы; и единичные кванты (элементарная частица, атом, молекула, организм и т. д.), и кванты-таксоны (частицы, атомы, молекулы, организмы и т. п.) системно взаимосвязаны всеобщей периодической эволюцией (рис. 1). И если бы не было, к примеру, таксона Частиц, то не было бы и таксонов большего ранга – Атомов и т. д. Следовательно, все научные фундаменты следует объединить, а все естественные науки глобализировать на основании единых законов периодической эволюции, что мы, по сути, и делаем в данной публикации.