Мужчина и женщина: правда и мифы о взаимоотношениях. Любовь. Секс. Дети. Работа

Традиционно в стандартной ячейке общества, каковой является семья, «добытчиком» был мужчина, которому в силу своих обязанностей, врожденного и приобретенного статуса приходилось думать о «хлебе насущном». В традиционном обществе представителю сильного пола с детства прививается мысль об ответственности за материальное состояние семьи. Для него само собой разумеющимся становится то, что ему нужно рассчитывать доход, расходы, держать в своих руках семейный бюджет и распоряжаться им по своему усмотрению.

Но этот стереотип, как и всякий другой, далек от реальности. Далеко не все семьи являются классической парой доминирующего мужа и подчиняющейся жены. Во многих современных парах не существует строгой гегемонии какого-то одного партнера. Многие сходятся и живут на паритетных началах. Более того, никогда не было редкостью доминирующее положение жены. С давних пор у разных народов складывались легенды, сказки, анекдоты о таких парах, где муж находится «под каблуком» у жены. Это дает право говорить о необоснованности претензий со стороны слабого пола относительно того, как прагматичны и не романтичны мужчины в своей основной массе. Такие претензии вызваны скорее желанием многих женщин разделить со своими вечными оппонентами часть власти, но никак не с реальным положением дел.

Если бы это утверждение было неоспоримой правдой, то никогда ни в одной семье не возникали споры и разногласия, зачастую доходящие до полного разрыва, из-за безалаберности в расходах и расточительности супруга. А такое случается сплошь и рядом. В обществе гораздо большей популярностью пользуется истории о том, как ненасытная супруга постоянно третирует своего мужа, требуя купить ей то новую норковую шубу, то новую машину, растрачивая таким образом кровью и потом заработанные деньги. Муж в данном случае выступает в роли практичного казначея, выдающего деньги по крупицам и не позволяющего пустить по ветру семейный бюджет из-за потакания каким-то прихотям.

В обществе гораздо большей популярностью пользуется истории о том, как ненасытная супруга постоянно третирует своего мужа.

Развенчивая этот миф, не следует забывать о том, что любая крайность плоха – будь то слишком хороший или плохой вариант. Краеугольный камень ложности этого мифа заключается не в факте прагматичности, а в факте всеобщности. Как нельзя утверждать того, что все мужчины – закоренелые прагматики, так же нельзя утверждать, что, наоборот, абсолютное большинство мужчин не отличаются хотя бы какой-то практичностью.

Женщины часто обвиняют мужчин в том, что те очень любят делать слишком обобщенные выводы. Но ведь и мужчин нельзя ставить под одну «гребенку». Есть несколько типов, по которым можно распределить всех мужчин, согласно их практичности. Неисправимые романтики (для них деньги никогда не имели и не будут иметь никакого значения, смысл имеет только настоящее чувство); романтики, вынужденные смотреть на мир не через розовые очки, а оценивая реальное положение дел: любовь – это главное в жизни, но прожить без денег нельзя; прагматики, не лишенные способности чувствовать и переживать, не чуждые любви, но и не разделяющие восторга поэтов, посвящавших этому чувству свои лучшие творения; и последний тип – классический «крот» из андерсеновской «Дюймовочки».

И только представителя последнего типа можно по праву назвать настоящим прагматиком. Он совсем не обязательно должен быть богатым. В силу своей неисправимости он оправдывает свою гипертрофированную практичность, а другими словами, скупидомство, апеллируя к собственной нужде, в бедности – как средство выбраться из кризиса и начать лучшую жизнь; в роскоши – чтобы не останавливаться на достигнутом и не потерять имеющиеся средства.

Таким образом, человек достоин порицания только в том случае, если по своим качествам он может быть отнесен к последнему типу. Это единственный случай, когда прагматизм перерастает в болезнь и становится однозначно отрицательным качеством. В целом этот стереотип не может расцениваться как упрек, «камень в огород мужчин», так как эта практичность помогает организовать свою жизнь, согласовать статьи доходов и расходов.

М. Монро: «Безусловно, прагматизм присущ мужчинам. И скорее было бы аномалией и абсурдом полагать, что мужчина не должен быть наделен подобным качеством. А вы хотите видеть прагматичной женщину? Ну уж нет!»

Приведенные выше аргументы доказывают, что в процентном отношении в обществе существует максимум 25 % настоящих прагматиков среди мужчин.