Читаем Мужчина всегда прав полностью

Морализаторы тут же начинают вырывать клочками волосы и кричать, что «да как так можно, надо вернуть старые традиции!». Эта апелляция к традиционализму и старым ценностям, конечно, выглядит смешно. Причём это касается многих аспектов. Когда не получается что-то новое, то пытаются ухватиться за прошлое. Это делать бессмысленно. Из прошлого можно извлекать уроки, что-то корректировать, но всё равно придётся идти дальше и формировать новое. Не получится просто взять то, что было, и применить сейчас. Вы будете только разочаровываться и откатываться назад. Прошлое осталось в прошлом, его уже невозможно реализовать в будущем. Как правило, прошлое нам показывает то, что не надо делать сейчас.

* * *

Если уж рассуждать совсем без благих пожеланий, хотелок и галлюцинаций, если убрать все моральные предрассудки о том, что говорили мама с бабушкой, что написано в романтических книгах и показывается в фильмах, то, в контексте всего этого, перспектива института семьи выглядит довольно таки мрачно. Подумайте сами: если вы уже «просветлились» и «вышли из матрицы», реально расстались со значительной частью своих иллюзий, то вы уже не видите для себя зацепок, зачем вам эта семейная жизнь? Вы можете вымучивать и пытаться, но будете сливаться при первых же женских косяках или каких-то своих внезапных заморочках и идеях по удовлетворению инстинкта доминантности и т.д. Вот об этом речь.

Что должно произойти, чтобы эти семейные отношения были длительными и всех устраивающие? Женщина должна быть какой-то идеальной, плюс бурные гормональные эмоции, присутствующие на начальном этапе отношений, не должны проходить никогда. Этого всего не может быть в принципе.

Когда осмысляешь жизнь и начинаешь понимать, как всё устроено, то уже не плывёшь по течению, потому что все эти конструкции нужны для того, чтобы человек особо не напрягал свой мозг. Уже есть набор конкретных правил, за тебя всё придумали, и нужно просто повторять. Детский сад, школа, институт, армия, работа, жена, дети, и всё. Тебя пускают по эти рельсам, как только ты рождаешься. Этим самым ты поддерживаешь систему.

Ну а человек, осмысливший эту систему, уже находится вне её. Вот такой сценарий его уже не интересует. Все эти массовые и общественные смыслы и цели перестают для него быть ценными. Он лишь начинает извлекать из них для себя самое удобное и выгодное, а также самое простое - такое, чтобы не напрягало. Взять побольше, и отдать поменьше. Нормальное биологическое эгоистичное желание.

Есть ещё такой момент, как взаимное закрывание с партнёром собственных базовых потребностей. В этом тоже исчезает смысл, т.к. многие базовые потребности проще закрыть по-другому, нежели через отношения. То есть вместо женщины-домохозяйки банально проще нанять домработницу, и гулять по бабам. Брак начинает напоминать ситуацию, когда ради ложки мёда покупают целую пасеку.

С позиции биологии подход современного общества, в общем-то, разумный. Когда пытаешься извлечь всё самое лучшее, закрыть базовые потребности, отдать поменьше, и вроде как хорошо. Но в какой-то момент и этого становится мало. Всё равно начинает хотеться чего-то большего. А вот это надо придумывать уже самому для себя, формировать цели и смыслы. Об этом подробно написано в книге «Жизнь с головой: конец иллюзий»

* * *

Можно ещё рассматривать отношения с позиции совпадения с женщиной по мозгам, используя церебральный сортинг и т.д. (см. книгу «Диалоги с гением»). То есть найти женщину, которая будет тебя понимать, что тоже почти сказка. Но с инстинктами всё равно ничего не сделаешь - в какой-то момент и на неё перестанет вставать, и начнёшь бегать по другим.

 Даже при наличии похожих мозгов, это будет лучшая версия мамы. То есть помимо того, что она будет выполнять все функции мамы, вам ещё будет с ней комфортно. Но мама у вас не вызывает никаких эмоций, правда? А инстинкты будут продолжать требовать уделять им внимание. Если их не задавил, то их нужно удовлетворять. Становится не актуальной идея о жизни до гробовой доски с одной женщиной, не изменять, и не желать жены ближнего своего.

Если нашёл женщину, с которой комфортно, и даже есть эмоции, то это, максимум, до трёх лет, а дальше разве что с ней дружить. Можно её обрюхатить, чтобы ей было чем заняться, и она выполнила свою главную функцию - удовлетворила свой инстинкт размножения. При этом содержать и кормить - она за это будет очень благодарна. Можно даже жить вместе, а когда приспичило «ездить в командировки». Но весь этот обман тебе самому будет неприятен. Когда будешь трахаться с кем-то на стороне, а на неё забивать, то, при этом, к кому-то появятся эмоции, а твоя тебя будет даже раздражать.

Институт семьи на сегодняшний день - это одно сплошное лицемерие, которое требует реформы. Это воняющий и разлагающийся труп, который хорошо бы захоронить. Институт семьи - это как Ленин в мавзолее. Труп есть, а смысл его идеологии уже давно устарел.


Конец иллюзий

Ненависть и отвращение к женщинам

Перейти на страницу:

Похожие книги

Бесолюди. Современные хозяева мира против России
Бесолюди. Современные хозяева мира против России

«Мы не должны упустить свой шанс. Потому что если мы проиграем, то планетарные монстры не остановятся на полпути — они пожрут всех. Договориться с вампирами нельзя. Поэтому у нас есть только одна безальтернативная возможность — быть сильными. Иначе никак».Автор книги долгое время жил, учился и работал во Франции. Получив степень доктора социальных наук Ватикана, он смог близко познакомиться с особенностями политической системы западного мира. Создать из человека нахлебника и потребителя вместо творца и созидателя — вот что стремятся сегодня сделать силы зла, которым противостоит духовно сильная Россия.Какую опасность таит один из самых закрытых орденов Ватикана «Opus Dei»? Кому выгодно оболванивание наших детей? Кто угрожает миру биологическим терроризмом? Будет ли применено климатическое оружие?Ответы на эти вопросы дают понять, какие цели преследует Запад и как очистить свой ум от насаждаемой лжи.

Александр Германович Артамонов

Публицистика
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

История / Политика / Образование и наука / Документальное / Публицистика