Читаем Мужчина всегда прав полностью

Вариант более интересный, который предлагают всевозможные любители евгеники ― это то, что нужно ввести что-то вроде лицензии на беременность. Сделать какие-то экзамены, показывающие готовность к воспитанию детей, и что только после них ты имеешь право забеременеть и родить ребёнка. Это, по сути, уже и так в какой-то мере сделано, и мы видим результат. У нас пока только зачатки, а в Европе и США уже давно существует т.н. ювенальная юстиция, когда ребёнка могут забрать из семьи, в случае, если родители как-то не так с ним обращаются. Так что это уже сделали в неком топорном проявлении. То есть максимум, что бюрократическая система может сделать в деле контроля семьи ― это современная ювенальная юстиция. Если вам не нравятся ваши соседи, и у них есть ребёнок, то напишите в органы опеки, что ребёнка бьют и морят голодом ― придут «добрые полные тётушки» и ребёнка заберут в детский дом. Это уже превратилось в чиновничий бизнес. Так что не приходится оптимистично говорить про методы централизованного государственного контроля всяческих гопников и алкоголиков ― это не получится бюрократическими методами.

* * *

Уже понятно, что сытые хомячковые быдломассы, живущие на пособия и подачки от государства, сами ни до чего здравого не додумаются, и их дети будут превращаться в женоподобных педерастов. Так что вся надежда может быть разве что на отдельных людей, в том числе тех, кто читает эту книгу. Те, кто поймёт вызовы будущего, и сами начнут управлять своей жизнью в целом и своим размножением в частности.

Почему опидорасиваются мужики? Потому что, вследствие женского воспитания и гиперопеки, становятся нежными, и у них уже не хватает мужского начала и силы, чтобы иметь отношения с женщинами. И они делают это с теми, с кем им комфортно, кто им понятен ― с такими же нежными и женственными, как и они сами. И этот тренд не сменить в массовом порядке ― только в отдельных частных случаях.

С биологических позиций надо понимать, что все громкие заявления о равенстве и феминизме ― чепуха. Не может женщина управлять и вести за собой. Возможно, за исключением каких-нибудь Меркель и Тетчер, но это уже не совсем женщины ― это мужики с женской внешностью, потому что у них, как минимум, почти отсутствуют женские гормоны. В остальных же случаях надо себе чётко отдавать отчёт в том, что женщину нельзя допускать к управлению цивилизацией в любых её проявлениях, и изолировать от мужика, когда он заниматься важными делами. Нужно как можно быстрее запрещать своей матери мешать твоей жизни и твоему росту. И уж точно, под влиянием своих половых гормонов, нельзя позволять это делать каким-то новым бабам. Тем более, не допускать собственных идиотических поступков, когда женщина мешает тебе принимать управленческие решения. Когда, например, жёны влияют на своих мужей-политиков, как в случае Николая II и Горбачёва, или Ельцина, на которого влияла дочь.

Это всё только развалит цивилизацию. Потому что женщина не понимает такой штуки, как стремление к высшим целям. У неё есть некие идеалистические представления о «гуманизме», она верит во всякую чепуху типа «надо пожалеть ближнего», в «слезинку ребёнка» и прочее морализаторство.

 Они влияют не с позиции того, что пытаются разобраться в политических и бизнес-процессах, которыми занимается муж. Они его невротизируют из-за своих личных бытовых заморочек ― отжирают у него энергию, после чего он не может концентрироваться на своей работе и смотреть на неё здраво. Мужчина вечно отвлекается на бабу, на какие-то её гормональные всплески и капризы, и совершает контрпродуктивные поступки. А с возрастом женщины не мудреют ― капризы у них только усиливаются, что только ещё больше мешает мужчине.

Часто любят задавать вопросы: «А можно женщину исправить и выдрессировать?». Невозможно. Если она уже такая, то с ней ничего не сделаешь. А они все такие, потому что у них у всех постоянные гормональные стрессы и небольшие лобные доли мозга. Поэтому изменить её невозможно, а можно только изолироваться и встречаться иногда, когда ты сам хочешь. Остальное же время минимизировать и симулировать, чтобы поддерживать интерес к себе, но только пока вас это устраивает.

* * *

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное