Читаем Мужчина всегда прав полностью

Секретов нет. Все эти «особенные и не такие как все» ведутся на одно и то же. Кто-то сразу, кто-то чуть подольше. Но, в итоге, будет то же самое. Просто потом, когда через тебя пройдут сотни, то будешь задаваться вопросом: «А нафига мне эти геморройные варианты?», «Зачем добиваться тех, кому я не нравлюсь?». Лучше сразу идти по пути наименьшего сопротивления.


Почему с женщинами не работает логика и прямой подход

Очень многие мужики страдают такой ерундой, что пытаются с женщиной договориться, логически рассудить, расставить все точки над «И». Особенно сами бабы обожают употреблять эту фразу, дескать «давай расставим все точки над и!». И когда мужики серьёзно к этому относятся и отвечают «давай», то потом удивляются, почему разговор получается нелогичный, эмоциональный, с криками и визгами, а «точки» расставить так и не удаётся, хотя она сама была инициатором. В итоге, точки расставляются только истеричные.

С женщинами не работает ни Платоновская, ни Кантовская, ни Гегелевская, ни какая-либо другая философская логика. Ни при выяснении отношений, ни при начальных этапах знакомства, ни на свиданиях, вообще нигде и никогда. Слово «логика» к женщине неприменимо абсолютно никак. От женщины нет смысла ждать адекватного поведения. Даже если вы привыкли, что какой-то период времени она себя адекватно ведёт, то вам так только кажется.

Женщина испытывает постоянный гормональный стресс, и не только во время ПМС. Представьте, как бы вы жили, если бы вам каждый день кололи, например, адреналин, тестостерон и ЛСД. Или бы просто постоянно были бы «под 200 граммами беленькой». Какая бы у вас была критичность и логическое мышление? Плюс к этому, у неё и зоны мозга, отвечающие за ассоциативное мышление, меньше чем у мужчины. Ну вот и представьте весь тот ужас, в котором она находится постоянно, без перерывов. О какой логике здесь может идти речь? Тут позавидуешь жизни бурозубки или голого землекопа.

Женщина живёт эмоциями и переживаниями. Вы их должны читать. Гормональный стресс у них у всех вызывает примерно одинаковые эмоции ― как истеричные, так и положительные. Но у всех разный спусковой крючок, от чего появляются эти проявления. Поэтому, когда вы пытаетесь с ней о чём-то логически договориться, а потом она выдаёт вам какой-то финт, то не надо удивляться. Нужно распознавать, от чего это зависит, и что именно она хочет. Её реакция на ваше поведение — необязательно реакция на конкретную ситуацию в данный момент. Это, как правило, реакция на что-то, что ей в целом в вас не нравится. Или даже просто её истеричная выходка, лично от вас никак не зависящая.

Все эти моменты надо распознавать. Бессмысленно пытаться от неё добиться ответа, что она хочет. Или стараться поговорить по-человечески и по душам, как с другом. Она будет рассказывать одно, но причина может быть совсем в другом. Когда всего этого не понимают, то придумывают все эти сказки на тему того, что «женщина — загадочное существо, её очень сложно понять!».

То же самое и в начале отношений. Когда начинаете встречаться с женщиной, то существуют первый шаги, которые важно и нужно делать. Сейчас повелось, что «мужик бабе сходу ничего не должен». В принципе, это так. Но, тем не менее, некая инициатива и какие-то определённые шаги нужно хотя бы симулировать, чтобы произвести на неё впечатление.

* * *

Женщина в своём мышлении не находится в авангарде «фундаментальной онтологии западноевропейской метафизики», поэтому не мыслит современными категориями. Мыслит категориями, пусть устаревшими, но удобными ей. Она, конечно, может имитировать и говорить о новых стандартах, но эти стандарты у женщин двойные. Когда им выгодно, они говорят о современных. А когда не выгодно, то будут давить на старомодные. О том, что «женщина является слабым существом, мужчина ей должен».

Здесь наибольшим идиотизмом является попытка её переубедить. Бессмысленно убеждать их в чём-то и говорить на словах, какой вы молодец и что можете для неё сделать. С самого начала нужно разгадать её галлюцинации и в этом направлении сделать определённые шаги. Эти шаги они называют «поступками». Вот их нужно совершить.

С женщиной надо симулировать бурную деятельность, которая будет на неё производить впечатление. Здесь могут сказать, что «это враньё, да как так можно!», или что «это надо применять только к каким-то дворовым марамойкам и блядям». Нет. Это работает со всеми. Более того, если вы рассматриваете девушку для длительных отношений, то тем более это надо делать.

Для любой женщины важен тот факт, чтобы она почувствовала, что она с этим мужчиной «уверена в завтрашнем дне», что «я могу на него положиться в трудный момент», что «он может решать вопросы и за себя и за меня», «он сильный и с характером». Вот на эти непрямые женские вопросы, которые они прямо не задают, с самого начала надо дать ответы своими «поступками» и симуляцией.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное