Читаем Мужчина всегда прав полностью

Есть миф о том, особенно это распространено на Востоке и на Кавказе, что типа девственница не избалована, опыта нет, членов не навидалась, и, поэтому, лучше изначально брать в жёны девственницу, потому что ты будешь для неё самым лучшим и единственным. Да и поскольку других членов она не видела и с вашим нечего сравнивать, поэтому и трахалем для неё будешь высококлассным. Всё это манит многих мужиков, они даже готовы сразу жениться на такой бабе и жить с ней. Плюс ему ещё взрослые «опытные и уважаемые» говорят, что лучше брать молодую девственницу, потому что воспитаешь под себя.  Также существуют всевозможные сказки про «телегонию».


Амиран Сардаров: Что можете сказать о «телегонии»? Выдаются разные версии, начиная от того, что сперма остаётся во влагалище, и может попасть при последующем спаривании. Или же то, что если переспала с одним, а забеременела от другого, то «генетика» предыдущего уже попала ей в кровь. И что последующие дети даже от других самцов могут быть чем-то похожи на предыдущих. Миф?

Сергей Савельев: Про «генетику» это ерунда. Вся эта имунногенность и т.д.

Есть рептилии, у которых по три года сперматозоиды живут. И через три года эта самка может откладывать яйца, оплодотворённые тем самцом, который давно сдох. Внутри неё депонированы сперматозоиды.

У человека тоже иногда находят сперматозоиды в перитониальной области, которые неизвестно сколько там были. Бывает такое. И они могут участвовать. Но это редкость, и плохо исследовано, мало доказано.

Амиран Сардаров: Имеет ли смысл с биологических позиций брать в жёны девственницу, или можно не морочиться по этому поводу?

Сергей Савельев: Никакой разницы особо нет. Те же древние римляне своих девственниц сначала отдавали рабам, чтобы потренировать.

Вопрос в том, что люди с обезьяньими представлениями хотят гарантий, что именно их геном будет перенесён в следующее поколение. А не соседский. Отсюда тяга к девственницам. Гарантия того, что твой геном будет перенесён. Чисто биологическая цель. Дальше, с помощью рассудочной деятельности, пытаются сделать это максимально достоверным и эффективным. Всё равно плохо получается. Очень много левого народу.

У самого строгого соловья треть детёнышей от того, к кому самка налево сходила. Хотя он охраняет территорию, стережёт гнездо, за самкой следит. Что толку, всё равно каждый третий левый.

Сергей Савельев ― доктор биологических наук, профессор


Красивые истории про девственниц — это всё дурацкий и оторванный от жизни миф, потому что сейчас не то время. Это сработало бы ещё лет 20 назад, когда не было интернета, да и то, в какой-нибудь деревне. Тогда тебе выдавали девственницу, ты пахал на поле, а она занималась домом и детьми, рожала как крольчиха.

Но сейчас же не так. Сейчас они берут в жёны девственницу и живут с ней в мегаполисе. Эта девственница видит мир, путешествует, видит все эти тусовки. От инстинктов не убежишь, животное начало берёт своё. Ей хочется внимания, как и любой бабе. Она хочет чувствовать себя желанной, трахаться. Зверя в клетке не удержишь, при любой возможности он выйдет наружу. Через какое-то время у девственниц возникает огромное желание всё попробовать, когда к своему мужику эмоции уже подугаснут. Поэкспериментировать и нагуляться. Это нужно не только мужикам, но и бабам.

Я знаю очень много примеров, чем это всё заканчивается. За спиной у своего мужа они долбятся по полной программе, гуляют, бухают, некоторые даже втихую употребляют наркотики. Примерно, как «святые попы» и другие религиозники внешне демонстрируют себя сдержанными и правильными, реально же, ничего не чураются.

А потом эти мужики, взявшие девственниц, искренне удивляются и страдают из-за того, что их предали, типа «как так можно!». Если не понимаешь сути человека и женщины в частности, то, что тут удивляться. Изначально надо реально смотреть на вещи, а не брать в жёны девственницу и жить с ней в мегаполисе. Причём мужик сам её выгуливает, наряжает как затюненную блядь, а потом удивляется что эта его «девственница», пока он сидит отдыхает со своими друзьями, быстро бежит в туалет и трахается с барменом-качком. А потом выходит и, как ни в чём не бывало, садится рядом и изображает из себя преданную жену.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное