Читаем Мужчина всегда прав полностью

Я тогда ещё был приверженцем моногамии, и у меня присутствовали все эти сопли по поводу консервативных отношений. Мне ещё сложно было признаться себе, что отношения с женщиной бессмысленны, или же носят только кратковременный смысл. Или какой-то контекстуальный смысл, когда есть конкретные интересы. Пока у меня никого не было, я спокойно трахался с кем хотел, а если появлялась «любовь», то я обязательно начинал «хранить верность своей половинке».

Пока я трахался с разными бабами, фоном усиливалось желание найти «новую любовь». Желание только чпокать разных баб было всё меньше. Мне это было доступно как Макдональдс. Каждый раз адаптироваться к новому характеру ― у каждой из них свои заморочки, претензии и «принципы жизни», своё желание доказать мужчине, как он должен себя вести, научить уму-разуму, что мужчина должен и женщина по умолчанию достойна того, чтобы за ней бегали. Ведь каждую надо обработать. Мне это было делать не сложно, но я себя стал накручивать «серьезными и единственными отношениями».

Уламывать, чтобы насадить, мне не было сложно ― столько лет жизни было потрачено на все эти тусовки, баб, и прочее, но дальше я начинал выстраивать некий бред по поводу «любви и отношений». Я искал некий идеал. И когда просто секс стал скучен, то появилось желание найти женщину, в которой сойдутся все мои хотелки. Чтобы она была самодостаточная, нежная, заботливая, но, при этом, начитанная и интересная, обязательно красивая и ухоженная, чтобы я мог с ней «выходить в свет». То, что хотят большинство мужиков, и никогда не находят.

* * *

Я начал искать «любовь». Чем дольше я искал, тем сильнее хотел и идеализировал образ, который мне был нужен. Но таких женщин реально нет, а я себе просто придумал то, что не существует в природе. Когда очень сильно хочешь «влюбиться» эмоции выходят из-под контроля ― и превращаются в навязчивую идею. И вот, спустя несколько месяцев, появилась девчонка, которая на первом этапе немножко сымитировала этот образ, а всё остальное я уже допридумывал сам. Плюс, мне её хорошо зарекомендовали. В тусовке так устроено: если ты хочешь девушку для серьезных отношения, то её начинают пробивать по «базе моделей», или через знакомых закоренелых тусовщиков, которые всё про всех знают. Или можно просто посмотреть в фейсбуке, кто из тусовки с ней общие друзья, набираешь и спрашиваешь «знаешь такую, кто, что, чем дышит, чем зарабатывает, “недофинансированная” или нет?». И тебе рассказывают полное досье. Когда я спросил про эту девушку, мне её хорошо зарекомендовали:

― Классная девушка, ищет любовь, хочет серьёзных отношений, устала от всех этих тусовок и лицемерия, она домашняя, хочет семью. Так что, Амиранчик, если она тебе нравится, то бери и завоёвывай! (моей ошибкой было уже то, что про неё я спросил у её подруг).

А я-то как раз этого и хотел! Мне нужны были новые эмоции новая «любовь», причём с «длительным завоеванием» ― что хотел то и получил. Сначала я появился там, где она тусила с подругами, постоял, присмотрелся, подошёл-поболтал, и вроде как понравилась. Ничего такого криминального я в ней не увидел.

Изначально я к ней шёл с тем образом, который создал себе сам, и который мне ещё и подтвердили. Поэтому ей было достаточно молчать и не говорить ничего радикального, что она и сделала. Говорить она особо не любила, да и сказать-то ей было нечего, т.к. у неё интеллект обычной рядовой девушки. Я же это интерпретировал для себя как «женскую мудрость». Дескать, «она такая взрослая и мудрая, видимо, сразу всё видит и понимает».


Потом я ей написал в соц. сетях, мы пообщались, и она пригласила к себе в гости на ужин. Причём, когда я к ней пошел, то даже не думал о сексе. Хотя раньше был нацелен со всеми сразу потрахаться. Когда возникает эта тупая мысль у мужика, и он думает, что баба «особенная и не такая как все», то вместо того, чтобы вести себя с ней, как со всеми остальными тёлками и пытаться её трахнуть и подсадить на себя, он начинает за ней «ухаживать» и о сексе даже не заговаривает, чтобы не обидеть, потому что она же особенная и не такая как все! И вот у меня тоже появилось такое же отношение. Когда я решил, что хочу с ней длительных отношений, то выключил в себе трахаля и стал с ней общаться «искренне, душевно и проникновенно», ухаживать, показывать, что «я её не просто чпокнуть хочу, а у меня на нее серьёзные планы, хочу её руки». То есть тот самый главный косяк, который только можно допустить, я допустил.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное