Мужья-тираны. Как остановить мужскую жестокость

ВОПРОС 17 : КАК ЕМУ УДАЕТСЯ ИЗБЕГАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ?

Различные игроки в системе правосудия

Звонок в полицию или визит в суд с иском об ограничительном предписании – смелый и потенциально придающий силы шаг. Но жертва жестокого обращения может столкнуться с весьма неприятными сюрпризами. Хотя система правосудия должна быть ей другом и защитником, некоторые должностные лица, кажется, забывают о своих обязанностях. Правовая реакция на жестокое обращение предполагает участие многих действующих лиц, у каждого из которых есть потенциальная возможность помочь женщине – или провалить дело. Если в ваш дом вызвана полиция, на ней лежит ответственность за обеспечение безопасности – вашей и ваших детей – и арест агрессора, если он применил насилие или угрожал вам. Если он нарушил ограничительное предписание, полиция должна увести его, даже если он «совершил только техническое нарушение» предписания или у него есть «уважительная причина», например его заявление о том, что вы сами позвонили ему и попросили прийти или что он просто хотел занести подарки детям.

Если полиция не арестовала нарушителя или вы не вызывали ее, ответственность передается судебным органам, которые должны выдвинуть обвинение против него. Если вы сообщаете в суд, что подверглись нападению или угрозам или что ваш партнер нарушил требования ограничительного предписания, ваше слово является свидетельством . Суды имеют право предъявить обвинение исключительно на основании сообщения жертвы и делают это, но, увы, в случаях бытового насилия и сексуальных притязаний могут идти на это крайне неохотно. Суды приберегают особый скептицизм в отношении женщин, сообщающих о жестоком обращении со стороны их партнера. Предубеждение против женщин до сих пор не искоренено в некоторых судах, даже среди женской части сотрудников.

Если суд выдвигает обвинение, рычаги управления переходят к прокурору. Его работа состоит в том, чтобы отнестись к преступлению столь же серьезно, как если б о нем заявил незнакомый с нарушителем человек, и поддержать обвинение со всей добросовестностью. То, что обвиняемый – ваш партнер, не должно иметь значения, точнее, должно заставить прокурора рассматривать нарушение как более опасное. Переговоры между прокурором и жестоким мужчиной, не касающиеся центрального вопроса жестокого обращения – например, по соглашению о снижении серьезности обвинения, если обвиняемый обратится к психотерапевту, или о снятии обвинения, поскольку пара разошлась «и проблемы больше нет», – в данном случае неуместны. Однако иногда они закрадываются.

Теперь перейдем к судье, который не только выносит судебное решение, но и, если это не суд присяжных, признает мужчину виновным или невиновным. Будет ли судья применять те же стандарты доказательности, которые используются для других случаев, или предъявит более высокие требования к доказательствам для случаев бытового насилия или сексуальных притязаний? Исследования показывают, что судей и присяжных труднее убедить вынести приговор по факту жестокого обращения из-за предубежденности в отношении заявителя, а также из-за заблуждения, что данный «тип» мужчины не соответствует означенному преступлению.

Судья – это также лицо, выдающее или отказывающее в выдаче ограничительного предписания для защиты женщины. Некоторые судьи внимательно прислушиваются к жалобам истицы, другие считают, что женщина преувеличивает. Заметное число судей выдает ограничительные предписания агрессорам, чтобы они использовали их против своих жертв, или выдает взаимные ограничительные предписания, что является признанием заявления жестокого мужчины о том, что его партнерша делит с ним ответственность за его пугающее поведение.

Наконец в дело вступает отдел пробации (уголовного надзора) суда. Бытовые агрессоры редко попадают в тюрьму до третьего или четвертого приговора , что, как правило, означает еще пять, десять, а то и больше арестов . Таким образом, чиновник из отдела пробации становится тем, кто определяет, почувствует жестокая личность тяжесть последствий своих действий или продолжит двигаться по наклонной. Я знаю сотрудников службы надзора, которые посылали бытовым агрессорам недвусмысленное сообщение: «Бытовое насилие – серьезное нарушение. Я не позволю вам уйти от ответственности, обвиняя свою жертву; именно вам необходимо провести серьезную работу над собой». Но я также работал и с другими, кто негласно приятельствовал с агрессором, кого связывало с ним убеждение, что в системе правосудия существуют мужененавистнические настроения, и кто сигналил домашнему тирану, что он может не принимать всерьез программу борьбы с бытовой жестокостью, говоря нечто типа: «Просто покажитесь на занятиях столько раз, сколько требуется, и мы снимем вас с надзора».

Входная дверь в отделение полиции и здание суда порой ведет в холодный и враждебный мир. Полиция и суды могут быть слабо подготовлены к реакции на человека, страдавшего от хронического и терроризирующего жестокого обращения. Даже если они не говорят и не делают ничего недоброжелательного, их бесцеремонная деловая манера может показаться холодной пощечиной женщине, ищущей освобождения от психологических нападок и запугивания. И, к сожалению, слишком часто они разделяют позицию жестоких мужчин. Бессчетное количество женщин говорили мне: «Я хотела бы, чтобы те люди в суде пожили моей жизнью один день и посмотрели, как это».

С другой стороны, доброе слово, полезная книжка, терпеливое выслушивание могут глубоко тронуть жертву жестокого обращения. Все чаще женщины говорят: «Полиция обращалась со мной очень хорошо: они поговорили со мной наедине, спросили, что произошло, и рассказали мне, где я могу получить помощь» или «Судья сказал мне, чтобы я, не колеблясь, приходила вновь, если возникнут новые проблемы или если мне понадобится дополнительная защита». Гуманная, интеллигентная реакция официальных лиц способствует не только внешней свободе женщины. Она утверждается в своих чувствах, что поднимает ее дух. Она уходит с мыслями: « Возможно, все не так, как он говорит. Возможно, некоторым людям не все равно. Возможно, я не настолько плоха, чтобы громить меня постоянно. Возможно, он не может одурачить всех». И зарождающаяся уверенность, что жизнь может быть наполнена не только грубостью и презрением, становится немного сильнее.

На следующих страницах мы увидим, как жестокий мужчина смотрит на систему правосудия и маневрирует в ней, пытаясь помешать партнерше получить помощь и стараясь избежать ответственности за свои действия. Вооруженное этими знаниями общество имеет большие шансы заставить полицию, суды и прокуроров добросовестно выполнять свою работу и стать частью решения проблемы жестокого обращения, а не частью самой проблемы.

Что жестокий мужчина думает о законе и наказании за правонарушения

Мои клиенты поддерживают закон, запрещающий бытовое насилие, покуда прилагают его к другим. Каждый из них имеет свое представление о том, кто такой «настоящий бытовой агрессор», и это уж точно не он. В их мозгу «бытовой агрессор» более жесток и пугающ, чем они сами, а его партнерша – «симпатичная леди», не заслуживающая жестокого обращения. Десятки моих клиентов говорили мне: «Я не такой, как те парни, которые приходят домой и бьют своих жен ни за что». Мужчина, преуменьшающий и оправдывающий свою жестокость, испытывает шок, когда полиция арестовывает его или суд выдает ему предписание покинуть собственный дом. Он приходит в ярость от несправедливости системы: «Почему я , когда вокруг столько насильников? Это же смешно!»

Поскольку он не может принять идею, что он жесток, ему необходимо обнаружить что-то неправильное в остальных – это еще один пример того, как жестокий мужчина моет зеркало, увидев в нем свое грязное лицо. Его мышление кишит искажениями вроде следующих:

♦ «Она сильно преувеличивает то, что я сделал».

Первая линия его психологической защиты – поставить под сомнение ее честность и обвинить ее в расчетливости: «Она сказала полиции, что я ударил ее кулаком в лицо , поскольку знала, что так я буду выглядеть настоящим негодяем. Я только дал пощечину, не сильнее, чем она ударила меня». Да уж, но тот факт, что она помнит инцидент иначе, не означает, что она не права. Кстати, воспоминания женщины, подвергшейся жестокости, о случившемся, как правило, точнее и отчетливее, чем у мужчины, из-за гипернастороженности, с которой люди реагируют на любую угрозу. Но даже если в этот раз он технически прав и его рука не была сжата в кулак, какая разница? Он ударил ее достаточно сильно, чтобы это заставило ее думать , что удар был нанесен кулаком, поэтому он не может претендовать на мою симпатию. Но даже пощечины достаточно, чтобы травмировать женщину и вызвать у нее страх.

♦ «Судья даже не хочет слушать о том, что она сделала. В суде мужчина автоматически не прав, поэтому женщина может делать, что хочет».

Жестокий мужчина считает обоснованным применение запугивания, «когда оно всерьез напрашивается», поэтому он крайне разочаровывается, когда суд не считает его оправдания удовлетворительными и даже не хочет его слушать. Он убежден, что если уж суд намерен предпринять действия против него за запугивание партнерши, то он должен одновременно обрушиться на нее за то, что она общается со своими друзьями, которых он ненавидит, отвечает ему, когда он говорит ей заткнуться, отбивается физически, когда он бросается на нее или угрожает ей, или за все остальное, что ему не нравится.

♦ «Система правосудия контролируется женщинами».

Даже в наши дни мужчины доминируют в системе правосудия: в полиции, прокуратуре, суде, службе надзора. В законодательных органах штатов до сих пор диспропорционально много мужчин. Как в таком случае бытовой агрессор приходит к сильно притянутому за уши заключению, будто женщины как-то прячутся в тени и дергают за нити, чтобы заставить его страдать от наказания за его действия? Этот абсурд возникает по двум причинам. Во-первых, у него уже есть укоренившаяся привычка обвинять женщин в своем поведении. Поэтому когда общество пытается внушить ему мысль, что он должен отвечать за свои поступки, он просто расширяет сферу действия машины, раздающей обвинения, на всех женщин. Во-вторых, если он не будет обвинять женщин, ему придется признать, что большая часть мужчин против того, что он делает. Культурные ценности меняются, медленно, но уверенно, и бытовые агрессоры не могут уже рассчитывать, что другие мужчины прикроют им спину.

♦ «Меня никогда не наказывали за жестокое обращение. Это не должно внезапно случиться сейчас».

Придя в себя после первого шока от вторжения закона в его частные владения, жестокий мужчина возвращается к своим глубинным убеждениям, что может уйти безнаказанным. Он начинает манипулировать членами суда так же, как манипулирует партнершей и окружающими. Увы, его чувство собственной неуязвимости – не такое уж заблуждение, как может казаться. Манипулятор вкрадывается в доверие умопомрачительно хитрыми путями. И жестокий мужчина, прошедший через суд, часто становится значительно хуже, чем был бы, если б никогда не был арестован. Он чувствует подтверждение своей уверенности в том, что ему «ничего не пришьешь», и ощущает себя защищенным, в результате чего его жестокое поведение может усилиться.

♦ «Ничто меня не остановит».

Это последнее убеждение, не столь распространенное, свойственно тому небольшому числу бытовых агрессоров, которых не впечатлили правовые последствия. Мужчины этого типа находят способы проявлять жестокость и контроль даже из тюрьмы, либо посылая письма, либо передавая сообщения через друзей, чтобы держать женщину в страхе. Тюрьма не убеждает их, что они делают что-то не так. Она только разжигает их аппетит для мести. Мы все должны быть настороже и принять дополнительные шаги для подготовки к выходу на свободу дьявольски упрямого агрессора.

Держите в уме вышеперечисленные концепции, когда мы будем рассматривать подход жестокого мужчины к правовым ситуациям, в которых он оказывается. Его действия неотвратимо вытекают из его мышления.

Полиция на пороге

Всякий, кто верит, что домашние агрессоры теряют контроль над собой, должен видеть, как они себя ведут, когда в дом входит полиция. Сотни женщин говорили мне: «Он будто щелкает выключателем. Полиция приезжает, и он становится холодным, как огурец. А я вне себя, и, конечно, они думают, что это со мной что-то не так. Они не верят, что он так быстро успокоился». Если б у агрессоров действительно были серьезные проблемы с управлением гневом, если б они и впрямь были столь уязвимы эмоционально или глубоко травмированы в детстве, как они часто говорят, они не могли бы выключить себя как кран, как только полицейский постучал в дверь.

Жестокие мужчины рассказывают полиции истории о своей тяжкой доле и непонимании, о жене – истеричке или алкоголичке – и беспомощном добряке, пытающемся предотвратить катастрофу. Наиболее распространенные истории – это вариации на следующие темы:

♦ «Это был просто спор, никакой драки».

Он надеется, что полиция проигнорирует перевернутые стулья, разбитые тарелки или царапины на руках женщины (или его руках). Он считает, что его партнерша будет слишком напугана, чтобы сказать правду, или что она чувствует себя обязанной защитить его.

♦ «Она била меня, пока я пытался выйти из квартиры, и все, что я делал, – отталкивал ее с пути, чтобы выбраться».

Много ли женщин будут пытаться не выпустить из дому мужчину, находящегося в ярости? Не многие, если, конечно, мужчина не грозит совершить самоубийство или напасть на кого-нибудь из ее родственников и друзей. В редких случаях, когда мой клиент говорит правду о том, что его выход был для него заблокирован, у него все равно оставались другие возможности, помимо нападения, включая возможность выйти через заднюю дверь. Я не встречал еще ни одного мужчины, который сказал бы мне, что он не мог добраться до телефона и позвонить с просьбой о помощи, например, как это случалось с сотнями их партнерш.

Бесчисленное количество моих клиентов говорили о самообороне, но затем подтверждали, что не были напуганы или травмированы партнершами, как не могли женщины успешно контролировать их движения или не дать им сказать того, что они хотели сказать. Это не самооборона, а ответные удары. Среди двух тысяч клиентов, с которыми я работал, я могу вспомнить только одного, у которого были проблемы с серьезным насилием со стороны его жены, не являвшиеся реакцией на насилие с его стороны, но даже он не особо ее боялся.

♦ «Она была пьяна и собиралась сесть за руль, поэтому я пытался отобрать у нее ключи».

Это оправдание довольно хитрое, поскольку женщины, подвергающиеся жестокому обращению, иногда имеют проблемы с алкоголем или наркотиками. Но ее зависимость не повод продолжать проявлять к ней жестокость. К несчастью, если женщина со всей очевидностью находится в состоянии интоксикации, когда приезжает наряд, полицейские могут склониться к тому, чтобы поверить мужчине. Однако я обычно обнаруживаю, что причина, по которой она пыталась покинуть дом, состояла в том, что он наращивал вербальную атаку и она пыталась избежать физического нападения, приближение которого чувствовала.

♦ «Она сказала, что если я не дам ей денег, она заявит в полицию, что я ее бил».

Я слышал эту историю от моих клиентов так часто, что стал задумываться, не заканчивали ли они все одну и ту же Академию Жестокости. Не знаю случая, когда это заявление было бы правдой, даже когда мужчина уверял, что у него есть свидетели.

♦ «Я просто вступился, чтобы уберечь наших детей от ее жестокости».

Ситуация, в которой неагрессивному мужчине приходится силой защищать ребенка от нападающей на него матери, может возникнуть, но он бы сделал это, уведя ребенка, а не набросившись на мать.

Довести ложные обвинения в бытовом насилии через весь процесс вплоть до вынесения приговора исключительно трудно. Если мстительная женщина действительно хочет устроить мужчине неприятности, существуют способы сделать это гораздо эффективнее, с меньшими временными затратами и с меньшим риском провала. Нет ни малейшего доказательства, что уровень ложных обвинений в бытовом насилии выше, чем для всех остальных видов преступлений. Фактически исследования предполагают, что он ниже.

Когда бытового агрессора обвиняют в нарушении ограничительного предписания суда, у него наготове комплект объяснений:

♦ «Мы случайно оказались там в одно время. Откуда я знал, что она там будет?»

Определяя законность этого оправдания, я заметил, что мужчины, которые решительно настроены соблюдать ограничительное предписание, всегда находят способ держаться от женщины на расстоянии, в то время как другие, кажется, «просто случайно» нарушают предписание раз за разом.

♦ «Я не знал, что не могу послать даже письма».

Даже когда это оправдание является правдой, оно демонстрирует пренебрежительное отношение мужчины как к своей партнерше, так и к суду, поскольку это означает, что он не потрудился прочитать предписание. И ему не нужен адвокат, чтобы проанализировать утверждение «Не вступать в контакты с истцом» .

♦ «Я позвонил детям – я ужасно по ним скучаю. Я не видел их уже два месяца».

Никакое другое оправдание не играет на струнах сердца полиции и суда так сильно, как это. Несколько моих клиентов, использовавших это оправдание, в действительности имели право посещения, но решили не пользоваться им, поскольку их не устраивали условия. Они говорили: «Если я могу видеть их только раз в неделю или если я должен встречаться с ними под наблюдением, я лучше не буду видеться с ними вообще». Довольно странно для таких преданных отцов, какими они себя заявляют.

Даже когда мать или суд действительно запретили агрессору посещение детей, он отлично знает, что он делает, когда звонит, и как перепугается мать. Если его забота о детях так велика, как он об этом заявляет, он может доказать это, делая то, что его детям больше всего от него нужно – всерьез займется решением своей проблемы жестокого обращения.

Когда полиция приезжает в дом по вызову, женщина иногда начинает покрывать своего партнера. Представьте себе ее положение: она знает, что через несколько минут полиция покинет ее дом и она останется совершенно одна, с агрессором или без него. Если полиция его арестует, то это только вопрос времени, когда он вернется домой еще более злой, чем раньше. Она рассчитывает, что безопаснее всего быть на стороне партнера. Если она будет с ним в одной команде, он не разорвет ее на куски, когда полицейская машина исчезнет в конце улицы. Если даже она сама позвонила, она не обязательно ждет его ареста. Большинство женщин звонят, чтобы разрядить пугающую ситуацию. Они хотят, чтобы полиция остудила мужчину, и, как правило, будут рады, чтобы его забрали из дома на ночь. Но тюрьма, пусть на день или два? Мало кто из женщин этого хочет.

В то же время женщины заметно более часто говорят полиции правду, чем 15 лет назад. Хотя агрессор может сказать: «Ты посадила меня в тюрьму!» – правда в том, что он сам себя посадил. С какой стати вы должны терпеть жестокость ради того, чтобы защитить его от боли или унижения? Он знает, что ему нужно изменить, чтобы не надо было вызывать полицию в следующий раз. Ему решать.

Я не говорю, что вы должны стоять неподвижно, когда полиция арестовывает вашего партнера, если вы боитесь, что он может убить вас, когда выйдет. Каждой женщине необходимо принимать свое решение, основываясь на том, что она знает о состоянии своей безопасности. Вы лучше всех знаете своего партнера. Вы по собственному опыту знаете, что система правосудия не берет на себя обязательства контролировать его поведение и что вам необходимо искать альтернативные стратегии безопасности, например планирование побега.