Читаем Мужские особи: виды и подвиды. полностью

Наверное, поэтому ее стали утомлять претензии, которые сначала изредка, а потом все чаще и чаще стал предъявлять ей супруг. «Ну, сколько можно есть картошку в мундире? Знаешь, существует несколько сотен рецептов ее приготовления! Например, под французской заправкой- мелко нарезать и ошпарить репчатый лук, чтобы снять горечь, растительное масло взбить с лимонным соком и добавить чуть-чуть горчицы, по вкусу соль и перец. Вареный картофель тонко нарезать, залить этим соусом и дать немного настояться. Объедение.»

Вера кивала головой, в смысле «слышу-слышу», и жевала свой любимый бутерброд с колбасой: «Так живописует, что у самого слюнки текут Ну, вот и делай сам свой французский соус!» Но Виталий не хотел становиться «домашним поваром». У него дома с готовкой прекрасно справлялась мама. Выискивала в книгах разные рецепты, осваивала их. Потом за столом все обсуждали, стоило класть в мясо базилик или нет? Надо добавлять в китайский салат зародыши сои — или это уже лишнее? А как красиво она умела накрыть на стол! То подавала на синем английском сервизе и белой скатерти. Или по торжественным случаям вынимались Кузнецовские, еще бабушкины, тарелки и салатницы.

Вера понимала, как это красиво, изысканно — синее на белом, белое на белом. Но ей была вкусна и селедка, разделанная и порезанная прямо на газете. Кусок бородинского хлеба с маслом и сверху сочащаяся жиром селедочка. Блеск! А все эти воспоминания о сервизах просто снобизм и выпендреж. Вот уж не думала, что ее Виталик…

«Что» ее Виталик? Нет, ярлыков она не вешала. Но раздражение росло. И иногда хотелось сделать что-то назло ему, некрасиво и вызывающе грубо. А Виталий, будто не понимая, не видя ее раздражения, снова начинал «петь», что вот на Новый год хорошо бы сделать заливное из языков, но чтобы желе было разноцветное… Ух, так бы и запустила ему в голову чем-нибудь из «сервиза его бабушки»… Что тут можно сказать? Верин случай — типичный пример стереотипного мышления. Все мы родом из своего детства. То, как было принято в нашей семье, считаем, не задумываясь, правильным. Обычаи и традиции чужой семьи воспринимаем через силу. Даже если это семья горячо любимого мужа. Когда сталкиваются… Нет, не сталкиваются — объединяются, сливаются два клана, два разных стереотипа поведения, то необходимо искать компромисс. И женщина — существо более тонкое, более восприимчивое, чем мужчина, должна уметь сглаживать углы. Искать общее, схожее, а не выказывать недовольство из-за того, что «вот опять все должно быть так, как было принято у него, в его семье». Ведь, по большому счету, действительно неважно — покрывать стол белой или клетчатой скатертью. Нет ничего зазорного, если мужчина гурман. Если он любит вкусно поесть и выпить. Если хочет, чтобы застолье было красивым и праздничным. Если он обращает внимание на сервировку стола. И если он сам с удовольствием встает к плите и готовит что-то невообразимо вкусное. Тут действительно радоваться надо и бога благодарить, что вам досталось такое чудо! Ну а то, что он при этом немного ворчит и занудливо поучает вас… Что ж, идеальных людей нет. Должны же быть у него какие-нибудь недостатки. Так что вооружайтесь терпением. А так как двум поварам на одной кухне делать нечего, то быстренько переквалифицируйтесь в посудомойку, «овощерезку», поваренка. Будьте на подхвате и на посылках. И хвалите его, хвалите… Потому что каким бы умным мужчина ни был, но он жаждет признания и похвал. Не ждите, пока за вас это сделают другие.

Можно ли испортить ему аппетит

Можно. Если постоянно высмеивать его кулинарные пристрастия. Если держать в «черном теле» его гастрономические вкусы. И если он от вас не сбежит, то может быть, с годами превратится в банального обжору. Потому что если мужчина любит вкусно поесть, то исправит его только могила. Или тяжелая болезнь. Хотя вряд ли. Болезнь заставит его меньше есть, но не заставит меньше любить это занятие.

Так что «переломить» гурмана, испортить ему жизнь можно, но зачем? Особенно если он, как наш Виталий, сам любит пофантазировать с половником в руках. Должно же быть у вашего мужа хобби! Да и вам от этой его пламенной (в прямом и переносном смысле) любви к готовке только польза. Согласитесь: он и продукты покупать умеет, и у плиты вас выручит.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное