МУЗЫКАНТ В ЗАЗЕРКАЛЬЕ

Сознался частично. Изобличается агентурными материалами. <…>

>>

См. Нейгауз М.Г. «История ареста Генриха Густавовича Нейгауза:

воспоминания дочери». – М.: Ньюдиамед, 2000, с. 10, 17–20.

Цитата шестая

<< Девять месяцев просидел Генрих Густавович в одиночной

камере <…>. Многие известные музыканты, среди них Э. Гилельс,

видные ученые ходатайствуют о его освобождении. Хлопоты

увенчались успехом, что для того времени было немыслимо.

Нейгауза освободили, но обвинения с него не сняты, он должен

уехать в ссылку. Анатолий [Ведерников], узнав, что Генрих

Густавович уже дома, сейчас же приехал к нему.>>

Ведерникова О.Ю. «Анатолий Ведерников», с. 28.

Цитата седьмая

<< Г.Г. был выпущен из тюрьмы 19 июля 1942 года. Через три

недели Г.Г. был отправлен в ссылку в Свердловскую область. <…>

Осенью 1944 года Г.Г. приехал в Москву как член жюри смотра

молодых музыкантов. Группа деятелей искусств написала

ходатайство о том, чтобы Г.Г. разрешили остаться в Москве

[разрешение было получено, Нейгауз вернулся к преподаванию в

Московской консерватории – А.Л.] .>>

Нейгауз М.Г. «История ареста …», c. 21–22.

Цитата восьмая

<< В ноябре 1945 года объявляется всесоюзный конкурс. Рихтер и

Ведерников намереваются принять в нем участие. Тогда, сразу

после войны, играть было почти некому. Казалось, и конкурентов-

то практически нет. Анатолий показывает себя очень хорошо.

Каких-то неудач у него вообще не бывало, но ПРОИСХОДИТ

НЕЧТО НЕОБЪЯСНИМОЕ. А. ВЕДЕРНИКОВ НЕ ПРОХОДИТ

НА 3-Й ТУР И НЕ ПОЛУЧАЕТ ДАЖЕ ДИП-ЛОМА. Первое место

делят между собой С. Рихтер и В. Мержанов, остальные места

распределяются среди пианистов, теперь уже давно не играющих

или ныне никому не известных. ТРУДНО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ,

КАК МОГЛО ЖЮРИ С ПРЕД-СЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ

Д

.Д. Ш

ОСТАКОВИЧЕМ ,

ОТЛИЧНО

ЗНАВШИМ

ВЕДЕРНИКОВА КАК ТАЛАНТЛИВОГО, БЛЕСТЯ-ЩЕГО

ПИАНИСТА, ПОСТУПИТЬ ПОДОБНЫМ ОБРАЗОМ – ТАК

ПРЕДАТЕЛЬСКИ ПОГУБИТЬ ЕГО.>>

Ведерникова О.Ю. «Анатолий Ведерников», с. 30–31.

Эти яростные строки, очевидно, представляют собой обвинение,

адресованное Ольгой Юльевной прежде всего персонально

Шостаковичу. Вполне возможно, однако, что ее гнев был

направлен по неверному адресу. Что касается реакции Нейгауза на

несправедливость жюри, то некоторое суждение об этой реакции

можно вынести на основании его письма своей ученице и

близкому другу, педагогу Свердловской консерватории:

Цитата девятая

(из письма Г.Г. Нейгауза – Б.С. Маранц; конец января 1946 г.)

<<Дорогая Базя! Спасибо за Твои милые письма, в особенности за

упоминание об истине. Если тебе попадется «Советское

искусство», почитай там мою статейку о Святославе [Рихтере],

здесь всем очень понравилось, но я огорчен [!], что самое лучшее –

цитату из Пастернака почему-то упразднили. ЕЩЕ РАЗ ОТ ВСЕЙ

ДУШИ ПОЗДРАВЛЯЮ ТЕБЯ С ПОБЕДОЙ ЮРЫ [МУРАВ-

ЛЕВА]. ( На Всесоюзном конкурсе музыкантов-исполнителей в

1945 г. первые премии получили С.Т. Рихтер и В.К. Мержанов,

третью – Ю.А. Муравлев. – Прим. составителя собрания писем

Г.Г. Нейгауза). ПРИЯТНО, ЧТО ОСОБЕННОЕ ВНИМАНИЕ

ОБРАТИЛ НА НЕГО ШОСТАКОВИЧ. Твои планы насчет Юры

считаю совершенно правильными и поддерживаю. Надо будет

только их точно претворить в жизнь. Главная забота должна быть

о его здоровье, которое вызывает опасения. [Далее Г.Г. Нейгауз

довольно подробно пишет о предстоящих концертах и каникулах,

задает своей корреспондентке вопрос об аспирантуре. – А.Л.]

Сейчас спешу очень, потому коротко. Масса дел, хлопот, учеников

и т.д. и т.д. Как всегда. Жить некогда! СТАСИК ТОЖЕ МЕНЯ

РАДУЕТ, НЕ ТОЛЬКО МОИ УЧЕНИКИ [?! ]< …> >>

Цит. по: Нейгауз Г.Г. Письма. – М.: Дека-ВС, 2009, с. 283.

О Ведерникове в этом письме – ни слова, что, пожалуй,

поразительно.

Вообще, приподнятый, почти эйфорический тон

процитированного письма Нейгауза и благодарность, высказанная

им в адрес Шостаковича, и то, что «Стасик тоже меня радует, не

только мои ученики» – все это странно контрастирует с

тяжелейшим поражением его любимого ученика. (По словам

одного из очевидцев, присутствовавших на объявлении

результатов второго тура в Большом зале Консерватории,

Ведерников был «просто убит».) На мой взгляд, основным

содержанием процитированного выше письма является именно

КРИЧАЩЕЕ ОТСУТСТВИЕ УПОМИНА-НИЯ О ВЕДЕРНИКОВЕ

– НИ ОДНОГО СЛОВА СОЧУВСТВИЯ В ЕГО АДРЕС.

Цитата десятая

<<А[натолий] В[едерников]. <…> Я всегда считал, что мне