Мы и наши невзгоды

В мнениях и рассуждениях, как зарубежных, так и отечественных авторов, постоянно упоминается Россия в качестве зачинателя и организатора обновления мира, хотя её существующее состояние полуразвала не позволяет однозначно и обоснованно делать такие утверждения. Но делаются! Думается, базируются они на том тайном, что всегда имело место и скрытно руководило её бытием. История имеет глубинную структуру и события которые мы обычно объясняем в контекстах политики, экономики или природных катастроф, на деле лежат в духовной сфере, из которой их можно и духовно объяснить. Ибо в их нижних основаниях лежат тонкие энергосущие слои. И более того, тончайшие законы вплетены в ткань бытия каждого отдельного человека на самых глубинных уровнях его психической энергетики.

Подведём предварительные итоги. Типичность аборигенов, которую здесь мы приводим, как считают и остальные авторы, весьма поверхностная, не вскрывает истинную глубинную причинность становления типов, не обнаруживает её, ибо на мир мы смотрим преимущественно с внешней стороны вещей, тонкое внутреннее не улавливается. От человека исчезает коренная множественность причинностей, которые в «тайной глубине» Мироздания скрытно формируют эту наружность. Индивид их просто не постигает. Солидарность отсутствовала да и не требовалась.

2.2.2. Пришлые разрушители

Понятно, что кроме и даже помимо народа у истории есть свои творцы и особенно у истории негативной и катастрофически — разрушительной. И не просто», а от них таковая и зависела, порой определяюще. Чем сильнее были их личности, тем явнее и масштабнее были разрушительные результаты. Связь эту необходимо вскрывать, чтобы постичь механизмы свершений. Таковыми личностями в нашей истории были Чингисхан (в натуре Батый), Ленин, Сталин, Ельцин, отчасти Горбачёв.

Чтобы вскрыть механизмы разрушительных для истории событий, необходимо разделить и представить их начала в двух последовательных и достаточно самостоятельных частях: 1) объективный приход конкретных личностей — монстров в обстоятельствах, которые подготовили и способствовали их появлению; 2) их бесконтрольные разрушающие деяния, по содержанию непосредственно связанные и обусловленные типами биопсихики. Процесс, конечно, един, но его методическое расчленение необходимо для анализа причин подвижек и содержания разных событий, нацеленных на одно. Первую из названных выше частей рассмотрим в данном пункте 2.3.; второй из этих частей будет посвящён отдельный раздел исследования. Пока нет необходимости развёрнуто описывать личности, суть которых тесно и непосредственно привязана к деяниям, с которыми и будут сделаны их развёрнутые характеристики. Здесь достаточно констатировать пробойную и агрессивную суть их психики, факт вторжения и его обстоятельства.

О характере, силе и условиях этой проявленной пробойности скажем на примере Ленина и Сталина. Особо однозначным по пробойности оказался Сталин. Историки называют его современным Иваном Грозным. Ему в нашей современной истории приписывается самая дьявольская роль. Сталин физически продемонстрировал наличие у нас ментальной предрасположенности в виде её слабой выталкивающей силы, физически показал те средства, которыми можно заполнить «пустотность». В этом смысле Сталин оказался ключевой исторической фигурой и стал не просто политической личностью, а знаковым типологическим феноменом, обнаружив и легко преодоле эту прессловутую типологическую слабость. А ведь Сталин, по мнению Никонова А., не наш, не русский и даже не славянин.

Известно, что главную историческую силу придаёт личности власть, которую ему, во-первых, удаётся захватить и которая, во-вторых, обеспечивает ему господство и повелевание другими. По Ницше, «истинно миром движет не существование, а воля к власти, борьба за неё». Стремление к власти было генетическим биопсихическим свойством натуры Сталина. Власть была его целью и смыслом. Историки пишут, что Сталин до своего смертного момента обладал абсолютной властью над гигантской государственной машиной до последнего её винтика. Для нас сверхинтересно и сверхважно увидеть, как он это сделал. Напомним, что наша ментальная пустота означала отсутствие крепкой власти в этих ареалах популяционного пространства.

Принципиально важно, что все основные элементы и компоненты сталинской стратегии были, как таковые, выработаны Лениным. Без Ленина Сталина вообще бы не было. Хотя перед судом истории Ленин выдержал лишь один экзамен — экзамен могильщика демократии и архитектора монопартийной диктатуры, в логическом конце которой и должна была стоять эта ленинская тирания. Не зря Сталин оказался основоположником уголовного течения в большевизме, но главная ответственность лежит на Ленине за то, что он ввёл грабёж как принцип в составе законодательного органа партии — в ЦК. В последствии Сталин убил всю партию Ленина и методами «эксов» превратил Советскую Россию в страну перманентной инквизиции.