Мы из Кронштадта. Подотдел коммунхоза по очистке от бродячих морфов

Парни наперебой нянькают в руках тяжеловатый РПД, впечатляются. Один все-таки заявляет, что старье – оно старье и есть, вот у американцев все новое, а у нас что ни приняли на вооружение – то ерунда какая-то. Тот же наган – никто больше такого не взял вооружаться, а наши как всегда дурака сваляли. Надо ж, трудный подросток, а что-то такое слыхал. Правда, я подозреваю, что тут не самые сложные подростки. Те, кто на игле сидел, давно уже убыли на форт Тотлебен, где наркам и алкашам безнадежным устроили рай с бесплатным кайфом. Результат получился такой наглядный, что поголовье нарков снизилось быстро и сильно. Так что тут перспективные ребята. Но перевранной информацией молодежь эту перекормили, потому на голубом глазу несут слышанную чушь, нимало не задумываясь о том, что концы с концами у этой чуши не сходятся.

Майор немного думает, потом формулирует так:

– Наган приняли не просто так. Объяснение тут весьма простое. Уровень машиностроения даже в царской России был недостаточным, чтобы выпускать любой револьвер. А вот наган произвести могли, потому как у него барабан надвигался на ствол. И соосность, то есть совпадение камеры патронной с каналом ствола, достигалась отлично. На любом оборудовании, в любой мастерской. По определению. И для войны – в грязище и пылище, да с нашим климатом – такая система оптимальна. Никакая «современная технология» и суперточность не отменяют ублюдочности ненадвигающегося барабана. Чем меньше зазор, тем меньше надежность. Он начнет клинить не только от микроскопических грязинок, но просто от температурных и химических эффектов. Просто микроскопическая наледь заклеит механизм. Но дело не в этом. Не надо считать себя умнее «тупых царских генералов», которые принимали на вооружение пулемет Максима, трехлинейку и наган. На самом деле в этих-то вопросах они были бесконечно умнее тех, кто сейчас пытается критиковать их техническую политику. И руководствовались они соображениями, которые и теперь ничуть не утратили актуальности. Из нагана, вероятно, убили людей больше, чем из любого другого пистолета-револьвера в мире. И никто не жаловался, что плохо получается. Практически нет свидетельств, что кто-то избавлялся от нагана при первой возможности, хотя другие образцы имели хождение. Великое множество людей, у которых были возможности пораскидывать понты со всякими браунингами или диковинными револьверами, продолжали ходить с наганом и от добра добра не искали. Как-то вот так. Ну ладно, хватит вам на сегодня лекций, хорошенького понемножку. Будем собираться.

– В следующий раз когда приедете? – деловито, но с ноткой неуверенности спрашивает однорукий вожатый.

– А постараемся не тянуть, нам у вас понравилось. Думаю, что вполне можете и вы нам визит нанести, только бы сначала неплохо навостриться вашим стрелкам работать с пистолетами. Вы пока потренируйтесь. Разумеется, не всем это надо будет. Но в минимальном минимуме может пригодиться.

– Еще обещали рассказать, как морфа в плен взяли, – напоминает Хиросима.

– И про танковый завод тоже, – напоминает ее подружка.

– Раз обещали, значит, выполним. Без вопросов. Но на сегодня уже, наверное, разговоров хватит, – достаточно решительно пресекает майор.

Прощаемся тепло, хотя девчонки и дуются.

Когда едем обратно, майор неожиданно спрашивает:

– Что-то у вас физиономия вытянулась, когда про морфа разговор зашел. Вот я и подумал, что лучше отложить. В чем косяк?

А черт его знает. Я и сам толком сформулировать не могу.

– Дык, наверное, медикуса ученого смущает то, что вообще-то его в плен взяли, а рассказывать надо, как он взял. Вот и не складывается, – подсказывает Рукокрыл.

Вот хам ушастый. Еще никто и звать никак, а уже судит. Хотя вообще-то он прав. Мне стыдно рассказывать, как оно было на самом деле, и стыдно рассказывать, как от меня ожидают.

Майор задумывается на минутку. Потом спрашивает:

– А рассказывать собираетесь с какой целью?

– Не понял?

– Так обычно военные люди рассказывают про подвиги либо для того, чтоб похвастать, либо в поучение салагам. Вы что собираетесь извлечь из рассказа, какую выгоду?

– Ну я, собственно, об этом как-то и не думал.

– Так. А если подумать? Нет, если вы на девчаток глаз положили… Не в смысле чего, а так, пококетничать. Тогда, конечно, надо пушить хвост. Но я б не советовал, больно уж Надежда Николаевна стреляет хорошо. Да и маленький город – Кронштадт, а народу на том заводе побывало много, слухи колесом ходят. Глядишь, потом подловят на несоответствиях. Да и вообще, оно вам надо на пьедестал залезать?

– Вот уж чего совсем не надо. Да и мелкие эти девчонки еще, малолетние.

– Знаете, детей, мне кажется, обманывать не стоит. Лучше вообще ничего, чем сбрехнуть. Жить спокойнее. Можно не все, скажем, рассказать.

– Ну это в каком смысле – не все?

– Да в прямом. Вот наш общий знакомый, не будем тыкать пальцем в нашего друга Крокодила, было дело, совершил героический подвиг. Если интересно, могу вкратце изложить. Вам может оказаться полезным.

Раз полезным – внимательно слушаем.