Мы никогда не были на Луне

Мы сделали тщательный поиск в нашем архиве, и нашли несколько документов, имеющих отношение к Вашей просьбе. Согласно Вашему запросу прилагаю Вашу Биографию на одном листе, который датируется 27 октября 1960 года. К сожалению, по ряду причин мы не можем Вам предоставить более подробную информацию в ответ на Ваш запрос. Ниже я перечислил вместе с каждым пунктом Вашего запроса, почему имеется законное основание для отказа выполнить Вашу просьбу, согласно положению Закона о свободе информации, о предоставлении сведений, касающихся содержании Вашего досье. Поясняю Вам, что отказ, предоставить испрашиваемые сведения, оформлен на основании списка следующих документов: Меморандум для внутреннего пользования от 8 декабря 1960 г., История обработка документа от 6 декабря 1960 г., История обработка документа от 30 ноября 1960 г., Запрос на секретную, контрактную авторизацию от 7 февраля 1962 г., Секретный документ утвержденный начальником штаба оперативной базы ЦРУ (OL, operating location — оперативная база) от 4 декабря 1960 г., библиографические сведения прилагаются».

Комментарий Билла Кейсинга: ЦРУ имеет досье на Кейсинга, но отказывается предоставить Кейсингу информацию о нем самом. Смотреть свое собственное досье это настолько секретно?

Далее следует копия газетной публикации: «Космонавты в Неваде?»

Комментарий Билла Кейсинга: Газета «Лос-Анжелес Фри Пресс» опубликовала выпуск, релиз.

Статья рассказывает про лунную историю, опубликована в январе 1975 года. Но самое главное в этом тексте было пропущено и не опубликовано. Кто-то согласовал исчезновение из газетной статьи материалов, компрометирующих НАСА, все было согласовано в этой интересной истории?

(Статья называлась «Космонавты в Неваде?», автор Том Томпсон. Главная мысль книги Билла Кейсинга была сформулирована в самом начале газетной публикации: «Американские астронавты никогда не были на Луне. Так утверждает Билл Кейсинг, бывший руководитель архивного отдела корпорации „Рокедайн“, автор книги „Мы никогда не были на Луне“. Американские космонавты никогда не прилунялись на Луне. Они во время этих „полетов“ находились в Неваде, в специальном подземном убежище». Это для того времени было очень хорошо, что такие крамольные мысли были опубликованы! — примечание переводчика)

Следующее письмо Биллу Кейсингу. Ответ издателя Анриеля Дугласа Биллу Кейсингу: «Дорогой Билл. О Вашей работе про Луну. Я боюсь, что мы откажемся печатать Вашу книгу. Вам нужно прочитать больше объективного, критического материал, чтобы переделать всю книгу. Вы „бродите по всему ландшафту“, у вас только какие то общие слова. В Вашей книге есть несколько интересных параграфов, но они не связаны между собой по содержанию и хаотичны. Вы также бродите и рассказываете то от третьего лица, то от первого лица. Редактирование и издание книги требует много работы. Вы не очень убедительны в своем изложении материала, текст книги больше напоминает случайные заметки, которые вы написали бы, оглядываясь вокруг себя.

Я имею ввиду, что нет изложения сущности текста, автором.

Я сожалею, что не смогу выполнить Вашу просьбу и желаю вам успехов в других Ваших проектах.

С сердечным приветом. Анриель Дуглас. Январь 1976 г.»

Комментарий Билла Кейсинга: «Издатель отказывается печатать эту книгу. По его мнению, автор книги должен переделать всю книгу. Издатели PSS просто не хотели печатать книгу. Почему?»

ПРИЛОЖЕНИЕ Б: ТЕМЫ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАССЛЕДОВАНИЯ

ДОКЛАД БАРОНА.

По данным расследования Конгресса, которые появились после гибели Гриссома, Чаффи и Уайт, этот доклад состоял из двух томов: 500 заметок, сделанных Бароном и 50 резюме.

Несмотря на все усилия, этот доклад, оказался «недоступным». Крайне важно, чтобы расследование лунного заговора, поскольку его доклады указывают на ошибки, исследовало эти ошибки, некомпетентность, общую отсталость и бардак «североамериканской авиации», лиц, кто организовал начальный этап проекта «Аполлон».

Каждому, кто имеет копию, рекомендуется отправить её мне в «Эдем Пресс» для рассмотрения. Также, любой, кто имеет сведения о смерти Барона, его жены и падчерицы также должны отправить информацию по указанному адресу. Возможно, что его смерть не была случайностью!

АПОЛЛОН ШЕСТЬ.

Этот беспилотный полет Сатурн-5-Аполлон было, даже с точки зрения НАСА, фиаско. Это было настолько плохо, что полет исчез из большинства записей НАСА в программе «Аполлон» (Как в случае Оруэлла: «дыра памяти» в действии). Если будут те, кто имеет знания статистики, сделайте анализ того, как этот рейс может быть таким не удачным, а все последующие полеты удачные. Средствами проекта «Аполлон» осуществлен такой неправомочный успехи? Мне кажется, что это не соответствует следующему: 1. Колоколообразной кривой вероятности. 2. И все это наглое опровержение Закона Паркинсона, который гласит, что если что-то может пойти не так, оно обязательно пойдет не так!

ЗАПИСИ ПОЛЕТА.