Мы никогда не были на Луне

В связи с этим затруднительным положением США после 1961 года, мы видим следующее:

1. Очевидно, что никто в правительстве не хотел быть избитыми, хотя не был никаких признаков, в то время, что там была настоящая «лунная гонка».

2. Там не было возможности для США, чтобы оказаться впереди.

3. Делать то, что было возможно, и в остальном притворяться, фальсифицировать «полеты», только так США могли бы сохранить лицо.

И это, конечно, наше состояние. Хотя бюджет для проекта «Аполлона» был высокий и, вероятно, даже выше, чем кто-либо признается в этом, все предельно понятно: это был дешевый обман для дальнейшего одурманивания масс в мире, для внедрения в сознание масс мифического превосходство США во всех областях.

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ПОЛЕТОВ «АПОЛЛОН», ОПРАВДАНИЕ БОЛЬШИХ РАСХОДОВ.

Когда люди делают презентации в Лас-Вегас, они потратят (или теряют) много денег, я действительно не возражаю, что они поступают правильно, и действительно считаю, что оно того стоило.

Но если они чувствуют себя обманутыми, они, очевидно, захотят совершить еще одну поездку. Успех Лас-Вегас, как центра развлечений для мира, основывается на предоставлении клиенту за его деньги ощущения от азартных игр, даже если выигрываешь в течение короткого времени; увидеть всемирно известных исполнителей в лицо (есть, что рассказать людям, когда вернешься домой); отличное питание по ценам, зачастую ниже себестоимости и, как правило, здесь посетители и гости испытывают все прелести жизни, которые безусловно, не найдешь в Гранд-Рапидс или Дауни.

Когда обязательство Кеннеди было сделано о том, что американцам необходимо полететь на Луну, общественность была обоснованно убеждена в том, что предприятие было научно и рентабельно. Иными словами, если бы люди реально обосновано высадились на Луне, общественность будет считать деньги, потраченные на полеты не зря.

Однако, если бы не было больше никаких смертей на земле, не было проблем с двигателями, которые не имеют заявленных характеристик, двигатели со ступенями топятся в океане (а-ля Гриссом), там будет проблема, как заплатить по всем счетам. Эта проблема не будет включать расходы НАСА, но все политики, которые выполняют задачи для НАСА и связанных с ней учреждений попадут в сферу этой финансовой проблемы, попадут в ад!

На самом деле, не было ни одного шанса на реальное выполнение таких полетов, миссия была слишком рискованной, чтобы осуществить её в реальности, она просто обязана была быть смоделирована, чтобы оправдать огромные затраты.

Кроме того, моделирование, в то время было конечно намного менее рискованно, должно было быть идеальной. Но, как мы видели, это дает гораздо меньше проблем, так как было много денег для покупки молчания большинства участников. С другой стороны, на десять миллиардов долларов не купить открытие или закрытие одного критического клапана управления, если ЛМ фактически бы опустился на поверхность Луны.

В итоге, следует признать, что симуляция была успешной, и фальсификация обеспечивалась неограниченным бюджетом. Неизвестные, огромные суммы шли помимо параллельного, основного, официального финансирования программы «Аполлон». Эти суммы, вероятно, никогда не будут известны. Секретное финансирование проходят без опознавательных знаков, как и все тайные проекты нашего тайного правительства.

ПРОЕКТ «АПОЛЛОН» В КАЧЕСТВЕ ВОЕННОГО ПРОЕКТА.

Заявление должно быть сделано однозначно, что Министерство обороны, которое, якобы, не имеет отношения к американской космической программе НАСА, фактически управляет всеми космическими проектами. Это справедливо, несмотря на то, что астронавты НАСА представлены в облике гражданских лиц, участвующих в мирных космических проектах. Это не только «открытие НАСА», которое на самом деле было ориентировано на выполнение программ Министерства обороны, это признание реальности, что там всегда было прямое участие военных, скрытое от посторонних глаз секретностью Космических программ Министерства обороны.

В начале книги автора про «полет на Луну» имеется долгое и подробное описание того, как Министерство обороны обманывало общественность, которая полагала, что космические проекты это гражданские, мирные проекты. Пара примеров иллюстрирует этот факт, но для получения дополнительной информации мы рекомендуем саму книгу.