Мысли на ветер. Афоризмы, цитаты, записные книжки

«Понократия. Право на одиночество. 1990 г.»

♦

Любовь критики – первый признак профнепригодности писателя.

Из записных книжек

♦

Хорошая критика помогает посмотреть на себя со стороны. Это важно.

«Созидательный реванш. «Писатели стали меньше пить…». 2008 г.»

♦

Хорош писатель или плох, критике, как правило, всё равно, её гораздо больше интересует, свой он или чужой. Если свой, любая абракадабра тут же квалифицируется как новое слово в отечественной словесности, если чужой, то никакая художественность и читательская любовь не спасёт автора от презрительно оттопыренной литературно-критической губы. И левые и правые в этом смысле одинаковые. Ладно ещё, когда речь идёт о служении какой-то политической идее, но, как правило, это просто мелкое прислуживание конкретной и сиюминутной политической группе.

«Государственная недостаточность. Апофегей союзного масштаба. 1991 г.»

♦

Критика обожает писателей, чью необходимость читателям нужно долго объяснять. А когда автор сам доказывает свою нужность, то у критики возникает комплекс: а на хрена я тогда нужна?

«Государственная недостаточность. В продаже меня нет. И жён я на переправе не менял. 1995 г.»

Критики

Критик – это человек, которому хватает ума, чтобы понять, как пишутся хорошие книги, но не хватает таланта, чтобы написать хотя бы одну.

Из записных книжек

♦

Нынешних критиков интересует не то, что писатель написал, а то, что он прочитал.

«Гипсовый трубач»

♦

Критик обычно чувствует себя этаким воспитателем даунов. Взял он такой экземпляр – безвестного, никому не интересного писателя и начинает о нём писать, выискивать в его творчестве какие-то чудеса, особенности. Словом, раскручивает и получает от этого удовлетворение.

«Государственная недостаточность. У сатириков не бывает лёгкой жизни. 2001 г.»

♦

Никогда не надейтесь на критиков, они болезненно завистливы и злобно необъективны. Ведь почти каждый критик – несостоявшийся поэт, прозаик, драматург.

«Созидательный реванш. В России появились писатели, которым не грозит забвение. 2006 г.»

♦

Критики хвалят лишь такие книги, какие они и сами при наличии желания и времени могли бы написать. Книги, которые написать они не способны, вызывают у них бешенство.

Из записных книжек

♦

Критикам вообще не нравится, когда аплодируют без их высочайшего разрешения.

«Одноклассники». Предисловие

♦

У нас давно уже читают не то, что хвалят критики, а то, что советуют умные друзья.

«Созидательный реванш. Читатель, ПИП рядом! 2006 г.»

♦

Критики любят ручных писателей.

«Созидательный реванш. Юрий Поляков доваял «Гипсового трубача». 2012 г.»

♦

Литературные критики похожи на уродов, которые судят конкурс красоты.

Из записных книжек

♦

Плохих критиков, независимо от их идейной позиции, часто зыбкой и переменчивой, я делю на две категории – приписывающие и предписывающие. Первые приписывают авторам несуществующие достоинства, вторые предписывают литераторам, как нужно сочинять. Иногда эти два свойства соединяются в одном лице, и мы получаем так называемых ведущих критиков…

«Государственная недостаточность. Возможно, я ошибаюсь. 1991 г.»

♦

Что такое, в сущности, критик? Тот же учитель из школы для дефективных, который заставляет детей читать. И критик, навязывая читателю собственное мнение, заставляет читать те книги, которые ему нравятся.

«Государственная недостаточность. «Я никогда не бываю доволен собой». 2005 г.»

♦

Критики часто предпочитают придуманный ими литературный процесс реальной литературе – подобно тому как иные дамы предпочитают эротические фантазии полноценной интимной близости.

«По ту сторону вдохновения. Что такое «Апофегей»? 1995, 2016 гг.»

♦

Критики по сути своей очень напоминают (за редким исключением) лакеев, допивающих из хозяйских бокалов, но воображающих себя при этом дегустаторами, а то и виноделами.

«По ту сторону вдохновения. Геометрия любви. 2007, 2017 гг.»

♦

Восторг прикормленных критиков, неискренних, как продавцы гербалайфа.

«По ту сторону вдохновения. Драмы прозаика. 2010, 2017 гг.»

♦