Мысли объ устройств будущей Россiйской вооруженной силы

Хотя мы говорили выше, что нмцы считали примненiе прожекторовъ боле возможнымъ на русскомъ фронт, мы считаемъ, что можно было бы отказаться отъ снабженiя ими нашихъ дивизiй и корпусовъ. Достаточно сохраненiе ихъ лишь въ качеств общеармейскихъ частей (электротехническихъ батальоновъ) какъ для противосамолетной защиты, такъ и для примненiя ихъ въ тхъ исключительныхъ случаяхъ, когда это послднее можетъ оказаться цлесообразнымъ. Къ числу подобныхъ случаевъ намъ казалось бы возможнымъ отнести оборону водныхъ преградъ на значительномъ протяженiи, оборонительныя дйствiя на широкихъ и очень разрженныхъ фронтахъ.

Гораздо боле существенное значенiе иметъ снабженiе войскъ освтительными пистолетами и ракетами для ближняго освщенiя. Но уже опытъ прошлой войны указалъ на то, что они не должны являться принадлежностью инженерныхъ войскъ, а цликомъ быть переданы въ пхоту и артиллерiю.

Прошлую войну германская армiя начала съ 3-мя освтительными пистолетами на саперную роту, а закончила съ 6-ю, но уже на каждую пхотную роту и 4-мя на каждую батарею. Намъ всмъ слишкомъ еще памятно "даровое" нмецкое освщенiе и почти полное, до самаго конца войны, отсутствiе у насъ освтительныхъ средствъ, для того, чтобы энергично настаивать на снабженiи нашихъ войскъ освтительными ракетами и пистолетами по крайней мр въ такомъ же количеств, какъ это имло мсто въ германской армiи въ конц послдней войны.

Полевые инженерные парки.

И у насъ, и у французовъ саперные баталiоны были снабжены особыми подвижными складами инженернаго имущества корпусными отдленiями полевыхъ инженерныхъ парковъ у насъ и инженерными парками (parc de Genie) у французовъ. У нмцевъ подобныхъ подвижныхъ складовъ во время войны не существовало. Недостатокъ подобной организацiи признается самими нмцами. Напримръ, полковникъ Тепфферъ[218] пишетъ "инженерныхъ парковъ, которыми располагали русскiе и французы у насъ не было, такъ что мы въ послднiе годы войны были принуждены передъ каждымъ большимъ наступленiемъ импровизировать парки съ инженернымъ имуществомъ для ближняго боя ("Nahkampfmittelkolonne") для каждой атакующей дивизiи, причемъ составъ этихъ парковъ былъ разнымъ въ зависимости отъ задачи данной дивизiи".

Въ послвоенной нмецкой организацiи этотъ проблъ заполненъ и каждой пхотной дивизiи придается легкая пiонерная колонна.

Разсмотримъ теперь составъ этихъ инженерныхъ парковъ.

Наши корпусныя отдленiя полевыхъ инженерныхъ парковъ эпохи большой войны имли назначенiемъ "какъ пополненiе убыли въ инженерномъ имуществ въ инженерныхъ и полевыхъ войскахъ другихъ родовъ оружiя, такъ и выдачу инструментовъ для производства усиленныхъ работъ при укрпленiи позицiй". Соотвтственно этому до 7/8 общаго количества повозокъ нашихъ корпусныхъ инженерныхъ парковъ были заняты подъ шанцевый инструментъ и лишь 1/8 приходилась на вс остальные виды инженернаго имущества (мастерской и математическiй инструментъ; подрывное имущество)[219].

Во французскихъ инженерныхъ паркахъ послвоенной организацiи кром шанцеваго инструмента возится запасъ мелинита и небольшое количество веревокъ (канатовъ) и подручнаго матерiала для постройки мостовъ.

Составъ возимыхъ запасовъ въ современномъ германскомъ полевомъ инженерномъ парк (легкая дивизiонная пiонерная колонна — Leichte Pionierkolonne) — гораздо разнообразне.

Въ этотъ составъ входятъ: поплавки для переправъ, подрывное имущество и запалы, средства связи и сигнализацiя для саперъ, строительные матерiалы, шанцевый инструмент (въ незначительномъ количеств), колючая проволока и средства маскировки, наконецъ, ружейные патроны для саперъ.

Намъ представляется, что такъ какъ центръ тяжести снабженiя шанцевымъ инструментомъ долженъ быть пересенъ въ пхоту и отчасти кавалерiю, составъ нашего полевого инженернаго парка также долженъ боле отвчать составу германскаго парка. Послднiй, дйствительно, является подвижнымъ складомъ всхъ видовъ инженернаго имущества, а не только запасомъ шанцеваго инструмента.

Вооруженiе.

И въ Германiи и въ Россiи инженерные войска были вооружены винтовками[220]. Опытъ войны указалъ на необходимость снабженiя инженерныхъ войскъ и ручными и ружейными гранатми и нкоторымъ числомъ легкихъ пулеметовъ. Намъ представляется наиболе цлесообразнымъ вооруженiе всхъ саперъ карабинами и придача по 1 легкому пулемету (ружье-пулеметъ) на взводъ. Дневной расходъ патроновъ въ инженерныхъ войскахъ нмцами опредляется сейчасъ въ отношенiи винтовокъ примрно въ 2 раза, а въ отношенiи легкихъ пулеметовъ примрно въ 3 раза мене по сравненiю съ пхотой. Другими словами, это подтверждаетъ правильность и нашихъ довоенныхъ исчисленiй по 60 патроновъ на саперную винтовку и даетъ въ среднемъ по 1000 патроновъ на ружье-пулеметъ.

Въ будущей Россiйской армiи необходима придача сапернаго батальона на линейную дивизiю; составъ сапернаго батальона: 3 саперныхъ и 1 понтонная рота, и инженерный паркъ.