Мысли объ устройств будущей Россiйской вооруженной силы

* Упр. — упряжка.

Примчанiе: у всхъ позицiонныхъ орудiй, у 120 мм. пушки Обуховской и Виккерса, у 11" гаубицы Шнейдера, 9,2" англiйской и 8" гаубицъ Виккерса, у 6" осадной пушки Шнейдера и у 57 мм. береговой и капонирной пушекъ Норденфельдта въ граф "всъ системы въ походномъ положенiи" показанъ лишь всъ наиболе тяжелой повозки. Фактически всъ всхъ позицiонныхъ орудiй въ боевомъ положенiи въ 2 — 3 раза превышалъ этотъ всъ, а для 6" пушки Канэ онъ даже его превышалъ въ 4 раза. 11" гаубица Шнейдера перевозилась на 4-хъ, 9,2" англiйская гаубица на 3-хъ, 8" гаубица Виккерса на 2-хъ, 6" осадная пушка Шнейдера на 2-хъ и 120 мм. пушки (тяжелыя) — Обуховскiя на 3-хъ, а Виккерса — на 2-хъ повозкахъ. У пушекъ Норденфельдта показанъ отдльно всъ тумбы, общiй же всъ системы — почти въ вдвое больше.

Сопоставляя эти данныя съ требованiями, предъявляемыми къ современной матерiальной части, мы видимъ, что характернымъ для русской матерiальной части въ большую войну было:

1) Конная тяга существовала для всхъ категорiй орудiй (кром позицiонныхъ, а также въ категорiи тяжелыхъ орудiй для 8 дм. и 9 дм. гаубицъ). Послднее является характернымъ, подтверждая трудность включенiя 8 дм. калибра на русскомъ фронт въ составъ войсковой артиллерiи.

2) Малая дальнобойность всхъ образцовъ, уступавшая не мене, чмъ на 25 % соотвтственнымъ французскимъ и нмецкимъ образцамъ, что особенно ярко выражается въ отсутствiи образца современной 6 дм. дальнобойной пушки.

3) Неправильный взглядъ на гаубицу, только какъ на орудiе разрушенiя окоповъ и построекъ, а не какъ на орудiе сопровожденiя пхоты и пораженiя укрытаго противника. Этимъ объясняется и стремленiе къ повышенiю калибра легкой полевой гаубицы, что привело къ созданiю промежуточнаго образца 48 лн. гаубицы, съ одной стороны, уступавшей 6 дм. тяжелой гаубиц въ 1 1/2 раза въ смысл дальнобойности и почти въ 2 раза въ смысл мощности снаряда, съ другой же стороны, уступавшей 4 дм. легкой полевой гаубиц въ смысл подвижности[88].

4) При постановк задачъ обращалось исключительное вниманiе къ задачамъ разрушенiя окоповъ и построекъ въ ущербъ борьб съ артиллерiей противника. Для выполненiя задачъ разрушенiя примнялись даже длинныя 6 дм. пушки (6 дм. пушка въ 190 пудовъ, 155 мм. французская и 6 дм. пушка въ 120 пудовъ).

Распредленiе артиллерiи на дивизiонную, корпусную, армейскую и ТАОН (тяжелую артиллерiю особаго назначенiя).

Мы видли изъ вышеприведеннаго, какое громадное количество артиллерiи требуется для того, чтобы сломить упорное сопротивленiе противника, вооруженнаго въ современномъ смысл слова. Мы видли также, какъ велико разнообразiе видовъ орудiй. Ввести въ постоянный (органическiй) составъ линейныхъ дивизiй и корпусовъ вс артиллерiйскiя средства, которыя имъ нужны при всякой обстановк конечно невозможно.

Вотъ почему приходится въ вопрос распредленiя артиллерiи руководствоваться другой мыслью. Въ органическiй составъ линейныхъ дивизiй и корпусовъ должны входить лишь т артиллерiйскiя средства, которыя нужны этимъ войсковымъ соединенiямъ для энергичной завязки армейскаго сраженiя и быстраго веденiя встрчнаго боя. Формулируя эту мысль иными словами, мы можемъ выразиться такъ: линейныя дивизiи и корпуса должны имть въ своемъ непосредственномъ распоряженiи т артиллерiйскiя средства, которыя нужны этимъ соединенiямъ въ первый день боя. При дальнйшемъ развитiи сраженiя дивизiонныя и корпусныя артиллерiи могутъ быть усилены прибытiемъ изъ тыла новыхъ батарей.

Для удобства дальнйшаго изложенiя мы будемъ называть дивизiонную и корпусную артиллерiю словомъ "линейная", а всю остальную словомъ "резервная", т. к. этому слову обыденное мннiе присвоило также другое значенiе, соотвтствующее понятiю "второочередная". Въ нашемъ же теоретическомъ изложенiи обозначенiе этихъ 2-хъ органически различныхъ группъ артиллерiи необходимо, т. к. первая группа заключаетъ въ себ артиллерiйскiя средства, всегда необходимыя войсковымъ соединенiямъ, а вторая представляетъ собою резервъ артиллерiйскихъ средствъ, изъ котораго черпается временное усиленiе войсковыхъ соединенiй сообразно съ встртившейся необходимостью. Это основное различiе несомннно должно отразиться на организацiи артиллерiйскихъ единицъ въ зависимости отъ того, входятъ ли он въ составъ линейной или резервной артиллерiи.