Мысли объ устройств будущей Россiйской вооруженной силы

Позицiонная борьба на французскомъ фронт дала этимъ минометамъ весьма широкое поле дятельности. Германскiе 17 см. (6,5 дм.) "среднiе" и 25 см. (10 дм.) "тяжелые" минометы получили чрезвычайно широкое распространенiе и съ теченiемъ времени все боле и боле принимали на себя ближнюю артиллерiйскую подготовку въ смысл разрушенiя съ близкихъ дистанцiй проволоки и 1-ой полосы окоповъ противника. Постепенно увеличенiе числа минометовъ привело къ придач въ 1917 г. каждой германской дивизiи особой минометной роты въ состав 4-хъ тяжелыхъ и 8-ми среднихъ минометовъ. Общее же число среднихъ и тяжелыхъ минометовъ къ концу 1918 года достигало въ германской армiи нсколькихъ тысячъ[97].

У французовъ общее число минометовъ (среднихъ и тяжелыхъ, не считая 58 мм. легкихъ) достигало къ концу 1918 г. 1.200 штукъ: 960 штукъ среднихъ (150 мм. — 6 дм.) и 240 тяжелыхъ (240 мм. — 9,5 дм.).

Безспорно, большое значенiе среднихъ и тяжелыхъ минометовъ однако ограничивается лишь формами стабилизированнаго фронта и чисто позицiонной войны. Поэтому въ условiяхъ будущей Русской Армiи, намъ представляется необходимой придача среднихъ и тяжелыхъ минометовъ лишь въ составъ резервной артиллерiи и притомъ въ строго ограниченномъ количеств — по одному смшанному отдльному минометному дивизiону въ составъ каждой отдльной артиллерiйской бригады. Составъ каждаго дивизiона изъ 3-хъ батарей (одной изъ 8-ми тяжелыхъ минометовъ — 10 дм. и 2-хъ среднихъ 6 дм. минометовъ по 8-ми въ каждой). Всего въ 5-ти отдльныхъ артиллерiйскихъ бригадахъ это дастъ 5 тяжелыхъ и 10 среднихъ минометныхъ батарей или всего 120 минометовъ, которые смогутъ придаваться тмъ участкамъ фронта, гд борьба прiобрететъ позицiонный характеръ. Незначительное число миномтовъ не должно внушать опасенiй, т. к. во первыхъ условiя боевыхъ дйствiй будущей Русской Армiи будутъ по преимуществу носить подвижной характеръ, а во вторыхъ потому, что, если бы это предположенiе и не оправдалось и война приняла бы характеръ позицiонной борьбы, простота конструкцiи минометовъ легче всего поддается массовой импровизированной выдлк ихъ во время самой войны.

Разнообразiе въ снарядахъ также чрезвычайно увеличилось.

Условiя современнаго боя требуютъ отъ артиллерiи громаднаго разнообразiя снарядовъ. Для удобства обзора мы ихъ подраздлимъ на 3 главныя категорiи: обыкновенныхъ, химическихъ и дымовыхъ.

Въ категорiю обыкновенныхъ снарядовъ входятъ: шрапнели и гранаты (бризантныя, фукгасныя и бронебойныя).

Въ начал войны всми европейскими армiями главное значенiе придавалось шрапнели, что приводило къ тому, что главную массу снарядовъ составляли именно шрапнели (боле половины во всхъ европейскихъ армiяхъ). Опытъ войны указалъ однако на необходимость совершенно иного соотношенiя между числомъ шрапнелей и гранатъ и къ концу 1918 г. % шрапнелей и у французовъ и у нмцевъ не превышалъ 10-ти отъ общаго числа снарядовъ. Однако тотъ же опытъ указываетъ, что поскольку во время войны шрапнель теряетъ свое значенiе, постольку въ мирное время вновь усиливаются голоса артиллерiйскихъ спецiалистовъ о ея преимуществахъ по сравненiю съ гранатой. Въ этомъ отношенiи характерно сопоставленiе трудовъ появившихся непосредственно посл войны и трудовъ вышедшихъ спустя нсколько лтъ. Въ первыхъ изъ нихъ шрапнель безповоротно осуждается и это несомннно является врнымъ отраженiемъ боевого опыта.

Примчанiе. Напримръ, у французовъ General Gascouin "L'Evolution de l'Atrillerie pendant la Guerre" 1920. У нмцевъ: Schwarte. Die Militarischen Lehren des Grossen Krieges, вышедшая въ 1920 г. на стр. 428 прямо говоритъ: "наиболе существеннымъ выводомъ германской артиллерiи уже въ начал войны было то, что въ начал войны опредленно выяснилось, что дйствiе шрапнели въ мирное время было переоцнено и слдованiе принципу, что, "шрапнель — главный снарядъ легкой артиллерiи" потребовало кровавыхъ жертвъ, ибо цлей, которыя должны бы были поражаться шрапнельнымъ огнемъ — "открытыхъ живыхъ цлей" — въ бою, увы, не оказалось"…

Во вторыхъ опять приводятся теоретическiя преимущества шрапнели (большая "полигонная убойность", большая площадь пораженiя "открытыхъ" цлей и т. д.). Главные практическiя минусы шрапнели — ничтожное моральное дйствiе и сложность стрльбы, по мр удаленiя отъ боевого опыта постепенно забываются. Характерно, что даже такой крупный авторитетъ въ вопросахъ артиллерiи, какъ теперешнiй испекторъ французкой артиллерiи генералъ Херръ, въ своемъ замчательномъ труд по артиллерiи, уже цитированномъ выше, вышедшемъ въ 1923 г., опять становится на защиту шрапнели, указывая, напримръ, на благопрiятные результаты послднихъ полигонныхъ опытовъ и на возможности упрощенiя стрльбы путемъ увеличенiя вса шрапнельныхъ пуль съ 12 до 15 граммъ (для 3 дм.), что въ значительной степени парализуетъ дефекты слишкомъ высокихъ разрывовъ.