Мысли объ устройств будущей Россiйской вооруженной силы

Наконецъ, иногда высказывается мннiе о томъ, что шрапнель не нашла широкаго примненiя благодаря преимущественно позицiонному характеру послдней войны. Но и это не врно, ибо "нужныя" для шрапнели "открытыя живыя цли" сейчасъ встрчаются чрезвычайно рдко и въ подвижной войн.

Намъ представляется, что въ условiяхъ будущей Русской Армiи главную массу снарядовъ[98] должны составлять гранаты. Пропорцiя разныхъ категорiй гранатъ будетъ мняться въ зависимости отъ калибра: у 3 дм. пушекъ и 4 дм. пушекъ — исключительно бризантныя, у 4 дм. гаубицъ — большая часть бризантныхъ и меньшая часть — фугасныхъ, наконецъ у боле крупныхъ калибровъ отъ 6 дм. и выше — преимущественно фугасныя. Бронебойныя гранаты нужны почти исключительно 3 дм. пушкамъ для борьбы съ танками и наиболе крупнымъ калибрамъ для разрушенiя броневыхъ перекрытiй.

Химическiе снаряды — появились только въ послднюю войну сперва у нмцевъ (въ 1915 г.) въ вид Т-гранаты для 6 дм. гаубицъ, а затмъ и у союзниковъ. Къ концу войны значенiе газовыхъ снарядовъ настолько возросло, что при крупныхъ наступательныхъ операцiяхъ (напримръ нмецкихъ прорывахъ первой половины 1918 г.) число химическихъ снарядовъ достигало въ среднемъ 60 % общаго количества снарядовъ[99]. Это громадное значенiе химическихъ снарядовъ объясняется возможностью только при ихъ посредств достигать максимальныхъ успховъ въ смысл нейтрализацiи противника и, особенно его артиллерiи, т. е. способности добиться въ кратчайшiй срокъ хотя бы временнаго паралича непрiятеля. Если мы подсчитаемъ, въ приводимыхъ Брюхмюллеромъ въ его таблицахъ, расходъ снарядовъ въ групп армiй Германскаго Кронпринца во время нмецкаго прорыва на р. Энъ 27 мая 1918 г., мы увидимъ, что въ группахъ артиллерiи дальняго боя (борьба съ артиллерiей и заградительный огонь по тыламъ) % химическихъ снарядовъ достигалъ не мене 75, въ "огневомъ" же "вал", распадавшемся на 2 пояса — въ дальнемъ пояс этотъ % колебался между 65 и 70-ю и лишь въ ближнемъ, примыкающемъ къ своей пхот, пояс % этотъ опускался до 35 % общаго числа снарядовъ. Посл войны Версальскiй договоръ статьей 171-ой и рядъ послдующихъ конференцiй запретили примненiе во время войны химическихъ средствъ борьбы. Однако это запрещенiе не мшаетъ всмъ государствамъ Европы и Америк дятельно готовиться къ предстоящей химической борьб, ссылаясь на то, что хотя они и не имютъ въ виду примненiя химиiи для военныхъ цлей, однако смогутъ быть къ этому вынуждены, въ случа примненiя химической борьбы ихъ противниками. Въ французской "Instruction provisoire sur l'emploi tactique des grandes Unites" помщено, наприм., слдующее предисловiе: "Уважая международныя обязательства, подписанныя Францiей, французское правительство будетъ пытаться въ согласiи съ союзниками, при возникновенiи войны получить отъ правительства непрiятеля обязательство не примнять газовъ, какъ орудiя войны. Если это обязательство не будетъ получено, французское правительство сохраняетъ за собой свободу дйствiй".

Нмцы, впервые примнившiе химическiе снаряды, достигли за время большой войны наибольшихъ результатовъ. Вс химическiе снаряды раздлялись у нихъ на 3 категорiи[100]: "зеленый", "голубой" и "желтый" крестъ, соотвтствующiе 3-мъ главнымъ типамъ химическихъ снарядовъ — нестойкимъ отравляющимъ, нестойкимъ раздражающимъ и стойкимъ разъдающаго дйствiя (злокачественные ожоги кожныхъ покрововъ и слизистыхъ оболочекъ).

Задачей "зеленаго" креста[101] было удушающее дйствiе. Задачей "голубого" креста[102] было раздражающее дйствiе на слизистыя оболочки и дыхательные пути, вызывавшее чиханье, стсненiе въ груди и рвоту. При этомъ "голубой крестъ" проникалъ, благодаря распыленiю частицъ химическаго соединенiя до одной десятитысячной миллиметра сквозь тончайшiя поры противогазовъ, что заставляло снимать маску. Хотя по отзывамъ большого авторитета химической войны — американскаго маiора Лефебюра[103] — "голубой крестъ", благодаря недостаточности распыленiя отдльныхъ частицъ дифенилхлорарсина — и не причинялъ особеннаго вреда союзникамъ, все же это повидимому не совсмъ такъ, ибо союзники, посл появленiя "голубого креста" въ 1917 г., лихорадочно принялись за изобртенiе соотвтстсвующаго состава. Наконецъ, и генералъ Фрайсъ (ныншнiй начальникъ военно-химической службы Соединенныхъ Штатовъ) утверждаетъ[104], что "по счастью развитiе голубого креста было первоначально ограничено, но этому типу химическаго снаряда принадлежитъ въ будущемъ исключительныя возможности".