Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)

До тех пор пока не будет найден фон на котором справедливость будет увидена как 2х2, все потуги мысли так и останутся мысленными потугами. Специально под сей вопрос имеется иллюстрация дающая общее понятие как СПРАВЕДЛИВОСТЬ выглядит на фоне НЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ... Эксперимент: Кладём на одну чашу весов (1;2;3;4;5...) СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Аналогич но на вторую чашу весов (1;2;3;4;5...) НЕСПРА -ЕДЛИВОСТЬ В итоге получим результат эксперимента, который выявит, как СПРАВЕДЛИВОСТЬ выглядит на фоне НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ в натуре...На сто примеров НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ должно быть дано сто примеров СПРАВЕДЛИВОСТИ лишь в этом случае сказать, возможно, что МИР уравновешен и разви вается в нормальном русле.

Доген, 15 Ноябрь, 2015 - 17:38,

К сожалению, справедливость в лучшем случае содержит в себе эмбрионы несправедливости, в то время как несправедливость может содержать баобабы справедливости.

Доген, 15 Ноябрь, 2015 - 17:32,

Предлагаю к обсуждению конкретные события: 1. Версальский договор - из-за справедливости которого и началась 2-мировая война. 2. атомная бомбандировка америкосами Хиросимы-Нагасаки. 3. претензии японцев на Курильские острова и Сахалин.

PRAV, 15 Ноябрь, 2015 - 18:06,

Доген, 15 Ноябрь, 2015 - 17:32,

Предлагаю к обсуждению конкретные события: Тем самым вы обречены на вечные вопросы. Белове́жское соглаше́ние о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Раскол СССР... Развал экономики ... Кризис в странах СНГ. События на Украине лишь отголосок соглашения. И от того вопрос, а стоила игра тех свеч...!!!???

65

Доген, 15 Ноябрь, 2015 - 18:08,

Вечные воросы ходят по улице."

PRAV, 15 Ноябрь, 2015 - 18:37,

Вечные вопросы любят обсуждать на форумах философы.

Доген, 15 Ноябрь, 2015 - 21:12,

это безопасней чем обсуждать современные.

PRAV, 16 Ноябрь, 2015 - 16:31,

Доген, 15 Ноябрь, 2015 - 21:12,

это безопасней чем обсуждать современные. Так в чём же дело вопросы обозначены, осталось лишь за ма - лым ответить на вопросы...

PRAV, 15 Ноябрь, 2015 - 14:53,

Здесь много говорят о СПРАВЕДЛИВОСТИ и РАВЕНСТВЕ, не приведя при этом ни одного конкретного примера. Слова одни и лозунги и от того и многословие без ясности вопроса... И всё же хоть один пример из жизни приведите, чтоб СПРАВЕДЛИВОСТЬ восторжествовала. И чтоб приняли СПРАВЕДЛИВОСТЬ люди (все) без обсуждения единогласно. Лишь в этом случае о СПРАВЕДЛИВОСТИ открыто можно, говорить, как говорят открыто люди о НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ.

Доген, 16 Ноябрь, 2015 - 18:15,

Фашистская германия напала на СССР без объявления войны, поступила несправедливо, уничтожала мирное население и бедных евреев, это также несправедливо; советские люди победили фашисткую германию, что признано справедливым, не так ли?

PRAV, 16 Ноябрь, 2015 - 19:51,

Доген, 16 Ноябрь, 2015 - 18:15,

советские люди победили фашисткую германию, что признано справедливым, не так ли? Война не мо -жет быть по сути справедливой как бы не представь её поскольку убивали российские солдаты не врага, а человека, а это грех (нарушение главнейшейзаповеди Бога - НЕ УБИЙ) .

Доген, 16 Ноябрь, 2015 - 20:14,

Око за око еще никто не запретил, а мазохист Христос лично мне не указ.

PRAV, 16 Ноябрь, 2015 - 20:33,

66

Доген, 16 Ноябрь, 2015 - 20:14,

око за око еще никто не запретил Ну, да, а разговор - то здесь идёт о СПРАВЕДЛИВОСТИ, а в ней быть не должно кровавых пятен...

Доген, 16 Ноябрь, 2015 - 21:35,

Согласен, в Справедливости не может быть крови, но говоря о справедливости в ее человеческом понимании, вы забыли важное слово - желательно, чтобы в справедливости не было кровавых пятен.

PRAV, 17 Ноябрь, 2015 - 10:49,

Доген, 16 Ноябрь, 2015 - 21:35,

Согласен, в Справедливости не может быть крови, но говоря о справедливости в ее человеческом понимании, вы забыли важное слово - желательно чтобы в справедливости не было кровавых пятен. Вот именно желатель -но, но лишь с приставкой НЕ, чтоб исключить возникшие нюансы иначе СПРАВЕДЛИВОСТЬ превратится в анти, что, в сущности, является НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ...

Доген, 17 Ноябрь, 2015 - 11:29,

Чето я не понял вашего номера с приставкой НЕ, пожалуйста, сформулируйте яснее-конкретнее.

PRAV, 17 Ноябрь, 2015 - 12:53,

А, что тут непонятного. Когда желательно (выполнить именно так, а можно по-другому) звучит в вопросе, то это означает, что есть выбор между двух решений, а если прозвучит категорич - но НЕжелательно, то выбора не остаётся для решения вопроса.

vayner1940@mail.ru, 17 Ноябрь, 2015 - 00:42,

Прав*у : Вы забыли об Абсолютности и относительности любого понятия, в т. ч. определения понятия Справедливость. Читайте внимательней мои ранее написанные посты.

Симон Вайнер.

PRAV, 17 Ноябрь, 2015 - 11:00,

vayner1940@mail.ru, 17 Ноябрь, 2015 - 00:42,

Вы забыли об Абсолютности и относительности любого понятия, в т. ч. определения понятия Спра -ведливость. Читайте внимательней мои ранее написанные посты. Ну, почему же, не забыли читайте пост - PRAV 15 Ноябрь, 2015 - 17:35

vayner1940@mail.ru, 17 Ноябрь, 2015 - 00:49,

67