Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)

Конечно! Принадлежности к историческому субьекту, как у моей руки - принадлежность к моему телу, а у моего мозга - скорбь о больной руке. Богу мы принадлежим, Андрей. Богу и никому и ничему больше... Ну, ещё человечеству... А многие хотят принадлежать "2-му А" классу и противостоять тем, кто считает, что принад лежит "2-му Б"... Что может вызвать только улыбку... Конечно - нет. Тут соглашусь... Еврейский народ, благо -аря своему патриотизму и национализму сохранился в рассеянии больше 2 тысяч лет. А тут - не соглашусь. Только благодаря своей вере, своей религии, своему предназначению... Гордость порок. Гордиться не надо. Особено чваниться своей великостью или святостью. Но забывать свою историю, не любить ее, стыдиться своего прошлого - это путь к исчезновению. То, что гордость - это порок, хорошо. Но какую историю нужно любить или стыдиться. Те сказки, которые за неё выдают? И чью историю? "Своего народа" или человечества? Можно стыдиться своего личного прошлого. А какое каждый имеет отношение к делам далёкого прошлого, что это нужно любить или стыдиться? Какая разница к какому народу мы принадлежим в этом рождении? В прош - лом мы могли воплощаться среди других народов. Почему исторические рассказы и сказки нужно воспринимать эмоционально? Вы, лично, никогда не исчезнете. А народы, которым суждено, исчезают... Очень скоро не останется ни одного из ныне существующих... ...что люди царства своего не уважают больше. Уважать нужно и свою страну и все остальные страны... И это разделение для нас важно. Потому что по нему мы отделяемся от варваров, считающих своими, а по большому счету - равными себе, тольколюдей своей крови, своей веры, своего тотема. Тут я не совсем понял, о каком разделении Вы говори -те. А, судя по вашему определению "варваров" и по различным опросам общественного мнения, к ним можно отнести бОльшую часть российских граждан нынче... Увы... Да и не худо бы проверить, не сидит ли этот "варвар" внутри нас.. Когда

84

Карагандинец, 13 Июнь, 2014 - 05:18,

Бродского спросили, почему он, будучи евреем, принимает христианство, он рез -ко ответил: Потому что я - не варвар. По всей видимости, Бродский, практически, не был евреем. Это только в СССР "еврей" считалось национальностью. На самом деле, "еврей" тождественно "иудей" и относится к религиозной принадлежности. Евреем может стать каждый, как и христианином или буддистом. Но, в отличии от послед -них, евреи этого не советуют и всячески отговаривают. Больно тяжело бремя... На человека, утратившего веру, евреи смотрят, как на нерадивое дитя. А перешедших в другую веру, навсегда вычеркивают из своего народа. Главное - это вера. Недаром говорят, что сейчас в Израиле живут евреи 54-х национальностей. Поэтому, мне не совсем понятно, кого Бродский назвал варварами...

Алла, 13 Июнь, 2014 - 05:06,

Ганапати Еврей - это, прежде всего тот, кто причисляет себя к мировой корпорации ростовщиков и аферистов, т.е. тот, кто свою этику (что такое хорошо?, а что такое плохо?) извлекает из Торы, Талмудов, Шулхан-Арух и прочих еврейских "священных" текстов..

Ганапати, 15 Июнь, 2014 - 10:12,

Конечно, философии бывают разные.. Алла, не знаю, правильно ли я Вас на самом деле понял, но мне несколь -ко неловко за то, что Вы написали. Это не достойный философа уровень...

Совок., 15 Июнь, 2014 - 19:29

На Ганапати, 15 Июнь, 2014 - 11:12. Согласен. Современный философ это только тот, у кого дарвиновское мировоззрение. Поэтому с биологической т.з. все нации - это одна и та же разновидность приматов. С философской т.з. согласно общей теории эволюции, и именно частной теории эволюции сознания (человече -ской идеологии), современные нации находятся на разных ступенях развития сознания (идеологии, культу - ры), есть нации передовые и отсталые к которым и относятся русские, о чём давно известно всем филосо -фам,начиная с Чаадаева.

Ганапати, 15 Июнь, 2014 - 20:44,

Хотя Вы, Совок, меня, как бы, поддержали, но что-то у меня с вами согласие не вытанцовывается ни как. Во-первых, для меня философ это любой, кто в достаточной степени структурирует своё мировоззрение. Во-вторых, если под эволюцией Вы подразумеваете развитие, то человек развивает только свои костыли - технику. А сам человек и человечество, в целом, деградирует, при чём, последнее время усиленными темпами. Хотя это тоже происходит эволюционным, а не революционным путём. Поэтому определить, какие нации являются передовыми, а какие отсталыми - не простое дело. А перёд-то где? И я бы не сказал, что в этом беге назад Российский народ как-то значительно вырвался вперёд или слишком отстал позади... Да и вообще, "нация", на мой взгляд, это термин какой-нибудь политологии или экономики, а не философии...

Андреев, 13 Июнь, 2014 - 07:34