Н.А.Львов

¹⁰² Вяземский П. А. Соч., т. 2. Спб., 1879, с. 272.

¹⁰³ Цит. по кн.: Жихарев С. Я. Записки современника. М.-Л., 1955, с. 303–304.

¹⁰⁴ ЦГАДА, Фонд князей Воронцовых, д. 714, л. 35.

¹⁰⁵ ЦГИАЛ, ф. 37, оп. И, д. 118, л. 125.

¹⁰⁶ Там же, д. 127, л. 27.

¹⁰⁷ См.: Срезневский И. Переписка А. X. Востокова. — Сб. статей, читанных на отделении русского языка и словесности Академии наук, т. 5, вып. 2. Спб., 1873.

¹⁰⁸ См.: Архив АН СССР, ф. 108, оп. 2, № 29.

¹⁰⁹ Сочинения Г. Р. Державина, т. 6, с. 277.

¹¹⁰ Там же, т. 5, с. 366.

¹¹¹ ЦГИАЛ, ф. 37, оп. И, д. 117, л. 21.

¹¹² См.: Архив АН СССР, ф. 108, оп. 2, № 29.

¹¹³ ЦГИАЛ, ф. 37, оп. И, д. 118, л. 160.

¹¹⁴ Зворыкин А. А. Открытие и начало разработки угольных месторождений в России, т. 1. М., 1949, с. 444.

¹¹⁵ Архив АН СССР, ф. 108, оп. 2, № 29, л. 13, 14.

¹¹⁶ ЦГИАЛ, ф. 1289, оп. 2, д. 110, л. 14.

¹¹⁷ Сочинения Г. Р. Державина, т. 6, с. 368.

¹¹⁸ Цит. по кн.: XVIII век, сб. 3. М. — Л., 1958, с. 519.

¹¹⁹ См.: ЦГИАЛ, ф. 37, оп. И, д. 120, л. 90 об., 91 об.

¹²⁰ Там же, д. 117, л. 216.

¹²¹ Там же.

¹²² См.: Архив князя Воронцова, кн. 32, с. 282, 290.

¹²³ Сочинения Г. Р. Державина, т. 6, с. 367–368.

¹²⁴ ЦГИАЛ, ф. 37, оп. И, д. 117, л. 240–241.

¹²⁵ См.: Никулина Н.И. Н. А. Львов — прогрессивный деятель русской культуры конца XVIII — начала XIX в.

¹²⁶ См.: ГПБ ОР, архив Г. Р. Державина, т. 37.

¹²⁷ См.: ГБЛ, ф. 293.

¹²⁸ Галиматья в квадрате (итал.).

¹²⁹ ГПБ ОР, архив Г. Р. Державина, т. 37, л. 72–74 об.

¹³⁰ ЦГИАЛ, ф. 1088, д. 119, л. 1 (сообщено А. Н. Петровым).

¹³¹ См.: Срезневский И. Переписка А. X. Востокова, с. XI.

¹³² Архив АН СССР, ф. 108, оп. 2, № 29, л. 10, 10 об.

¹³³ ЦГИАЛ, ф. 37, оп. И, д. 117, л. 245.

¹³⁴ Архив АН СССР, ф. 108, оп. 2, № 29, л. 13, 14.

¹³⁵ Хранится в ГПБ ОР.

¹³⁶ Сочинения Г. Р. Державина, т. 6, с. 186.

¹³⁷ Хранится в ИРЛИ.

¹³⁸ См.:. Архив АН СССР, ф. 108, оп. 2, № 29.

¹³⁹ См. там же.

¹⁴⁰ ЦГИАЛ, ф. 1088, д. 113, л. 5.

¹⁴¹ Сочинения Г. Р. Державина, т. 6, с. 144–145.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

А. Н. Глумов (1901–1972) — артист, чтец, позже кандидат искусствоведения и писатель — задумал написать книгу о Н. А. Львове, работая над трилогией «На рубеже века». Вникая в суть исторических процессов, в судьбы участвующих в них людей, он стремился со всей полнотой исследовать и творческую деятельность Львова. На этой основе состоялось и наше знакомство и наши совместные поездки по львовским местам.

Если Глумов видел, что сооружение, построенное Львовым, гибнет, то он обращался в местные учреждения, писал в республиканские органы охраны памятников истории и культуры. И надо прямо сказать, что новая крыша над мавзолеем в Никольском была делом его энергичных действий.

У него установились связи с краеведами города Торжка, членами Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры; с А. А. Сусловым, инженером Н. А. Туруханом, с педагогами школ — в Никольском с М. А. Андроновой, в Таложне с А. Б. Богоявленским. Глумов переписывался с ленинградскими специалистами — П. И. Никулиной, А. Н. Петровым и другими. Совместно с ботаником С. X. Лямбеборшаем он обследовал ряд усадеб Калининской области. По его просьбе для фиксации музыкального фольклора посетила львовские места Ю. Е. Красовская. В 1971 году Глумов организовал научное заседание в Гатчине по случаю юбилея львовского землебитного сооружения — Приоратского дворца. Это было последней его данью памяти Львова.

Глумов не только обобщал и осмысливал опубликованный материал, но и вводил в научный обиход новые архивные документы: например, «Итальянский дневник» Львова 1781 года, который раскрывает отношение Львова к западноевропейскому искусству, уясняет ценностные ориентации, влиявшие на формирование русских коллекций итальянской живописи в конце XVIII века — Эрмитажа, А. А. Безбородко и др.

В книге А. Н. Глумова Н. А. Львов представлен ярко, во всей его многосторонней самобытности, с творческими и личными радостями и бедами. Он член Российской академии, почетный член Академии художеств, тайный советник, член Экспедиции государственного хозяйства; если первым успехам Львов был обязан своему таланту, то с годами опыт, эрудиция, чувство долга перед отчизной становятся основой его государственной деятельности. Львов как архитектор был широко известен в свое время. Оп строил в столице и в Москве, на Украине и в Тверской губернии (в Новоторжском уезде) — на его родине, где его талант проявился особенно ярко.