Читаем На Днепровском рубеже. Тайна гибели генерала Петровского полностью

Надо отметить и тот факт, что, кроме трех своих детей, в семье Петровских воспитывались еще и трое приемных. По воспоминаниям Ольги Леонидовны, в семье Петровских воспитывали еще дочь ее брата Серику, а также сестер Дину и Марусю Яльшановых, у которых не было родителей. Старшая из сестер, Дина Михайловна Яльшанова, оставила очень интересные воспоминания, которые проникнуты неподдельной любовью ко всей семье Петровских, которая стала для них поистине родной. Много теплых слов сказала она в адрес Леонида Григорьевича Петровского.

В те нелегкие для страны годы было принято брать в семьи приемных детей, что, пусть и в незначительной степени, способствовало уменьшению числа беспризорных, которых после окончания Гражданской войны было хоть и меньше, чем сейчас в России, но все-таки очень много. Брали не только детей своих близких или далеких родственников, которые в лихолетье Гражданской войны остались без родителей, но и просто совсем чужих.

Все, кому удалось хотя бы раз побывать в гостях у Петровских, с искренним единодушием отзывались о об этой чудесной семье. Так, Герой Советского Союза генерал-полковник артиллерии Н.М. Хлебников, бывший перед войной заместителем начальника артиллерии Московского военного округа, вспоминал:

«Однажды, инспектируя Пролетарскую дивизию мне пришлось провести несколько дней в ее расположении[3].

Здесь мне посчастливилось встретиться со всей семьей Петровских. Это была незабываемая встреча. Сколько гордости и радости даже за малейший успех в строительстве новой жизни было в каждом слове, порыве, движении этих замечательных людей.

Нельзя не любить, не уважать каждого из них, воспитанных на идеалах большевистской партии».

Интересно описывает свое знакомство с Домной Федотовной и Григорием Ивановичем жена Леонида Григорьевича — Надежда Васильевна:

«Мать Петровского[4] как-то меня поразила: на бабушку она совсем не была похожа. Я привыкла, что моя мать выглядела совершенной старушкой. Перенесшая операцию, она выглядела очень плохо. Мать же Леонида Григорьевича была тогда бодрой, еще красивой женщиной, следящей за собой, немного суровой, но в будущем человеком необыкновенной чуткости, сердечности и отзывчивости.

Григорий Иванович принял меня так просто, сердечно, что я почувствовала себя свободнее. Глубоко уважаю, глубоко ценю и восторгаюсь его скромностью, исключительной честностью, преданностью нашей Родине, за которую он боролся и немало перенес.

Ею называют "кристально чистым", и это совершенно справедливо. Впоследствии, имея все, что может иметь человек, он проходил мимо всего этого, он был и остался рабочим, прямым и честным, и весь появлявшийся у него достаток его не трогал. Он был выше этого. Он был для всех так же доступен, как и в то время, когда был токарем.

Я пишу про это так сравнительно много, потому что считаю, что Григорий Иванович воспитал, привил эту непоколебимую честность и преданность Родине сыну своему — Леониду Петровскому»{2}.

Очень интересной и самобытной личностью был старший брат Леонида Григорьевича — Петр. Петр Григорьевич был на три года старше и родился в 1899 году. Несмотря на свою молодость, он уже в первые годы Советской власти стал довольно известным партийным и государственным деятелем. Участник штурма Зимнего дворца. После Октябрьской революции один из руководителей Союза коммунистической молодежи в Петрограде. В марте—мае 1918 года председатель городского райкома партии в Москве.

В июне 1918 года Петр Петровский был назначен комиссаром штаба 4-й армии (командующий — А.А. Ржевский, член ВРС — Е.И. Левин, начальник штаба — Б.А. Буренин), одновременно являлся председателем Самарской губернской ЧК. В январе—феврале 1919 года Петр Григорьевич занимал должность начальника политотдела 22-й стрелкой дивизии, а с апреля 1919 года стал председателем Уральского горкома партии и ревкома. Свои наилучшие деловые качества двадцатилетний Петр Григорьевич Петровский проявил во время обороны города Уральска от белоказаков генерала B.C. Толстова, которые окружили город со всех четырех сторон.

Будучи одним из главных организаторов обороны Уральска, Петр Петровский с честью выполнил задачу, поставленную командующим Южной группы армий Восточного фронта М.В. Фрунзе: ни в коем случае не допустить взятия города белыми. П.Г. Петровский вместе с И.И. Андреевым объединили немногочисленные вооруженные отряды красногвардейцев под своим командованием и мобилизовали на оборону города все его население, поддерживая связь со штабом армии только по радио и самолетом. В течение мая—июня 1919 года защитники города отразили несколько яростных штурмов врага.

В течение 80 дней Уральск приковывал к себе значительные силы белоказаков, мешая соединению войск Колчака и Деникина, а в последующем в значительной степени содействовал успешному проведению контрнаступления частями Южной группы Восточного фронта под командованием М.В. Фрунзе.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй

Труд А. Свечина представлен в двух томах. Первый из них охватывает период с древнейших времен до 1815 года, второй посвящен 1815–1920 годам. Настоящий труд представляет существенную переработку «Истории Военного Искусства». Требования изучения стратегии заставили дать очерк нескольких новых кампаний, подчеркивающих различные стратегические идеи. Особенно крупные изменения в этом отношении имеют место во втором томе труда, посвященном новейшей эволюции военного искусства. Настоящее исследование не ограничено рубежом войны 1870 года, а доведено до 1920 г.Работа рассматривает полководческое искусство классиков и средневековья, а также затрагивает вопросы истории военного искусства в России.

Александр Андреевич Свечин

Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука