Читаем На Днепровском рубеже. Тайна гибели генерала Петровского полностью

В 1919 году III Всеукраинский съезд Советов избрал Г.И. Петровского Председателем Всеукраинского Центрального исполнительного комитета (ВУЦИК). На этом посту он находился почти двадцать лет, проделав большую организационную работу по разгрому интервентов и белогвардейцев в годы Гражданской войны, индустриализации Украины в межвоенный период. Правда, на эти же годы пришелся и страшный голод, унесший жизни миллионов простых людей. Определенная вина за это лежит и на Г.И. Петровском, который, несмотря на свое несогласие с политикой, проводимой Сталиным в области сельского хозяйства, не принял действенных мер по недопущению этой трагедии. Хотя, если сказать честно, что-либо противопоставить сложившейся к тому времени в СССР государственной машине было очень сложно. В конце 30-х годов, когда по стране прокатилась волна сталинских репрессий, он был освобожден от должности и назначен на ничего не значащую должность заместителя председателя Верховного Совета СССР, а в скором времени и вовсе уволен со всех постов, оказавшись без каких-либо средств к существованию и даже без пенсии. Дело дошло до того, что ему пришлось устроиться обычным чиновником в Музей революции. Однако уничтожить Г.И. Петровского физически, как это произошло со многими партийными и государственными деятелями того времени, Сталин почему-то не решился.

Все, кому пришлось работать с Григорием Ивановичем, отмечали его удивительную скромность, необычайную работоспособность и преданность своему делу. Достаточно сказать о том, что после развала СССР город Днепропетровск, названный так в честь Г.И. Петровского, один из немногих, не был переименован. Его не постигла участь Ворошиловграда, Свердловска, Кирова, Молотова и многих других городов, которым были возвращены их прежние названия. Во многом это было связано с тем, что Григорий Иванович не запятнал себя никаким интригами и черными делишками. И пусть он не часто перечил вождю, в памяти людской он остался очень порядочным, трудолюбивым и честным руководителем, который делал все, что было в его силах, для того, чтобы облегчить жизнь трудового населения.

Да, он имел определенные недостатки, но они в большей степени были обусловлены не его раболепством перед Сталиным, а тем, что победить государственную машину в одиночку он просто был не в состоянии, видя свое предназначение в том, чтобы добросовестно выполнять возложенные на него обязанности. Это был настоящий коммунист и человек с большой буквы. Недаром в кругу близких ему людей, тех, кто работал рядом с ним и хорошо знал его, он имел довольно интересное и редкое прозвище — Кристальный. Подразумевались его кристальная честность и порядочность.

Мать Леонида Григорьевича, Домна Федотовна (девичья фамилия Сивакова[2]), всю свою жизнь посвятила семье, ведя домашнее хозяйство и обеспечивая мужа и детей. Она стала женой Григория Ивановича в шестнадцать лет. Будучи к двадцати трем годам матерью троих детей, она еще находила время и для партийной работы. С 1898 года Домна Федотовна принимала участие в подготовке и распространении прокламаций и листовок, хранила нелегальную литературу. Кстати, в ряде работ, посвященных семье Петровских, говорится о том, что мать звали Доминика Федоровна, а кое-где и Доминикия Федоровна. С чем было связано подобное разночтение, удалось узнать в ходе работы над книгой.

Ныне здравствующая дочь Леонида Григорьевича — Ольга Леонидовна Туманян (Петровская) рассказала автору этих строк такую историю:

«Вообще-то бабушку звали Домна Федотовна. Но ей не нравилось это имя, и она просила всех домашних называть ее Доминика Федоровна или Доминикия Федоровна. Дети и взрослые так ее и звали. Но когда мы хотели ее рассердить, то называли бабушкой Домной, на что она всегда очень серчала».

Вот почему имя и отчество матери Леонида Петровича произносится по-разному: кто-то пишет Домна Федотовна, а кому-то больше по душе — Доминика Федоровна. Но по документам она была Домна Федотовна.

В 1913 году, когда ей уже шел тридцать третий год, она пошла учиться. Сдала экстерном за четыре класса женской гимназии, окончила акушерские и массажные курсы. После ареста и ссылки Григория Ивановича в Якутск вся тяжесть содержания детей полностью лета на ее плечи. Она работала на двух работах: в городской санитарной комиссии прививала оспу, а в амбулатории больничной кассы Выборгского района — акушеркой и массажисткой.

Много лет спустя Леонид Григорьевич в кругу друзей часто с особой теплотой и любовью вспоминал мать, подчеркивая влияние, которое она оказала на детей, воспитывая в них честность, трудолюбие и аккуратность. Когда товарищи по службе подшучивали над его педантичностью, то он всегда отшучивался: это у меня от матери.

Семья Петровских была на редкость дружной и добропорядочной, главным смыслом жизни ее было служение интересам Родины. Во многом это была заслуга именно Домны Федотовны, которой удалось создать атмосферу любви и единодушия в их большой семье.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй

Труд А. Свечина представлен в двух томах. Первый из них охватывает период с древнейших времен до 1815 года, второй посвящен 1815–1920 годам. Настоящий труд представляет существенную переработку «Истории Военного Искусства». Требования изучения стратегии заставили дать очерк нескольких новых кампаний, подчеркивающих различные стратегические идеи. Особенно крупные изменения в этом отношении имеют место во втором томе труда, посвященном новейшей эволюции военного искусства. Настоящее исследование не ограничено рубежом войны 1870 года, а доведено до 1920 г.Работа рассматривает полководческое искусство классиков и средневековья, а также затрагивает вопросы истории военного искусства в России.

Александр Андреевич Свечин

Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука