Читаем На Днепровском рубеже. Тайна гибели генерала Петровского полностью

Однако вскоре эта работа неожиданно пошла на убыль, и еще более удивительно, что Генсек стал в этом деле главным тормозом, правда, не без помощи всемогущего «серого кардинала» Кремля М.А. Суслова. Внешне вроде бы ничего не изменилось, Леонид Ильич по-прежнему принимал активное участие во всех мероприятиях, посвященных Великой Отечественной войне. Именно по его инициативе вполне обоснованно значительно расширился список городов-героев, определенный И.В. Сталиным сразу после окончания войны. К середине 80-х годов почетного звания «Город-герой» за мужество и героизм, проявленные его защитниками в годы войны, были удостоены двенадцать городов России, Белоруссии и Украины, а Брестской крепости было присвоено звание «Крепость-герой». В то же время работа по возвращению из небытия подвигов советских людей, совершенных ими в годы войны в борьбе с немецкими захватчиками, его интересовала все меньше и постепенно вообще отошла на второй план.

С годами и со сменой генсеков, которые порой уходили в мир иной, не успев даже вникнуть в дела государственные, не говоря уже об истории Великой Отечественной войны, она вообще почти прекратилась. В период правления страной К.У. Черненко, Ю.В. Андроповым и М.С. Горбачевым звание Героя Советского Союза было присвоено лишь нескольким участникам Великой Отечественной войны, чей подвиг в годы войны не был оценен но заслугам. Подобный факт как нельзя нагляднее свидетельствует о безразличии власти к подвигу советского народа в годы Великой Отечественной войны. Проводились и проводятся бесчисленное количество всякого рода торжественных мероприятий, издаются тысячи книг, повествующих о подвиге наших соотечественников в годы войны, а вот конкретной работе по восстановлению имен Героев, оказавшихся в силу разных причин забытыми, уделяется все меньше внимания. Святой лозунг многих поколений «Никто не забыт, ничто не забыто» постепенно стал предаваться забвению.

За девятнадцать лет, прошедших после развала СССР, государственными органами новой России в этом направлении также проделана не слишком большая работа. Награждаются Золотыми Звездами Героя весьма сомнительные личности за весьма сомнительные «подвиги», а вот вспомнить и оценить но достоинству подвиги наших отцов и дедов, совершенные ими в годы Великой Отечественной войны, у руководителей нашего государства «руки не доходят». А ведь при Президенте Российской Федерации существует специальная Комиссия по государственным наградам, которую до недавнего времени возглавлял С.Е. Нарышкин.

По неизвестной причине ходатайство о присвоении Леониду Григорьевичу Петровскому звания Героя Советского Союза так и осталось не реализованным. Кстати, это было далеко не единственное обращение с подобной просьбой. В июле 1991 года общественность Белоруссии вновь обратилась с подобной просьбой теперь уже к первому и последнему Президенту СССР М.С. Горбачеву, но тому тогда было не до Петровского: власть уходила из рук, великая держава разваливалась на глазах.

Правда, трем москвичам, неудачно попытавшимся померяться силой с бронетехникой Таманской дивизии в районе подземного туннеля близ Смоленской площади в Москве в августе 1991 года, это высокое звание было все-таки присвоено, и, как потом оказалось, в последний раз[1]. По всей видимости, Президент СССР и его ближайшее окружение посчитали, что безумные попытки остановить бронированную машину, управлявшуюся перепуганным девятнадцатилетним солдатиком, волей судьбы оказавшимся в заварухе политических событий, по своей значимости имеют куда большее значение для страны, чем освобождение в годы войны двух городов нашей Родины от немецких оккупантов.

В июле 1996 года общественность и ветераны Великой Отечественной войны городов Жлобина и Рогачева в третий раз обратились с подобной просьбой, но на этот раз уже к Президенту Республики Беларусь Александру Григорьевичу Лукашенко. В письме, в частности, говорилось:

«Уважаемый Александр Григорьевич!

К Вам обращаются представители Жлобинского и Рогачевского районов, городов Жлобина и Рогачева, участники практической конференции, посвященной 55-й годовщине первого контрудара Красной Армии в Великой Отечественной войне.

13 июля 1941 года воины 63-го стрелкового корпуса 21-й армии под командованием генерала Петровского Леонида Григорьевича форсировали реку Днепр, штурмом овладели городами Жлобин и Рогачев, продвинулись на запад на расстояние до 30 километров.

Более месяца длилась героическая оборона городов Жлобин и Рогачев и районов...

Войска отступили только после приказа командования под угрозой окружения. Л.Г. Петровский проявил не только талант военачальника, но и личное мужество и героизм. Получив приказ о назначении его командующим 21-й армии, Л.Г. Петровский отказался покинуть своих солдат, заявив, что будет выходить из окружения вместе с ними, а в присланный за ним самолет посадил раненых.

Генерал Л.Г. Петровский погиб как герой.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй

Труд А. Свечина представлен в двух томах. Первый из них охватывает период с древнейших времен до 1815 года, второй посвящен 1815–1920 годам. Настоящий труд представляет существенную переработку «Истории Военного Искусства». Требования изучения стратегии заставили дать очерк нескольких новых кампаний, подчеркивающих различные стратегические идеи. Особенно крупные изменения в этом отношении имеют место во втором томе труда, посвященном новейшей эволюции военного искусства. Настоящее исследование не ограничено рубежом войны 1870 года, а доведено до 1920 г.Работа рассматривает полководческое искусство классиков и средневековья, а также затрагивает вопросы истории военного искусства в России.

Александр Андреевич Свечин

Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука