Читаем На Днепровском рубеже. Тайна гибели генерала Петровского полностью

Со временем стали появляться сведения о том, что генерал Петровский погиб в районе деревни Скепня и где-то в том районе был похоронен солдатами противника. Ходили слухи, что немцы даже установили на его могиле большой деревянный крест, на котором на немецком языке была написана его фамилия.

Подобное, естественно, никак не вписывалось в идеологию правящей в СССР партии, тем более что товарищ И.В. Сталин крайне болезненно реагировал на случаи попадания в плен наших генералов и подобные сообщения. Такие факты хотя и не часто, но имели место, особенно в первый год войны. Когда в апреле 1942 года появилось сообщение о том, что немецкими войсками в селе Слободка Смоленской области захоронен командующий 33-й армией генерал-лейтенант М.Г. Ефремов, также погибший при прорыве из окружения, Сталин буквально не находил себе места, видя в этом какой-то подвох со стороны гитлеровского командования. Особенно негативно он стал реагировать на подобную информацию, когда появились данные о том, что попавший в плен генерал А.А. Власов, согласился сотрудничать с врагом. Сталин, вспоминая о своей беседе с Власовым в Кремле, был просто в ярости. Не многие командармы Красной Армии удостаивались в войну такой чести, которую он оказал в свое время предателю № 1. Теперь в каждом пленении наших генералов он видел личную угрозу своему авторитету.

И вот теперь новое сообщение о захоронении противником советского генерала. И.В. Сталин даже понять не мог, за какие это заслуги враг хоронит наших генералов. Говорить об этом тогда запрещалось даже среди ближайших соратников вождя. Да и много лет после смерти Сталина, вплоть до конца 80-х годов прошлого столетия, в средствах массовой информации запрещалось поднимать и вести разговоры на подобную тему. Поэтому советские командиры и военачальники, удостоившиеся подобных «почестей» от противника, не слишком часто упоминались в истории Великой Отечественной войны и тем более никто и никогда не говорил о факте их захоронения врагом.

Только с наступлением эпохи гласности стало известно, что не только генералы М.Г. Ефремов и Л.Г. Петровский были захоронены противником, но и командующий 6-й армией генерал-лейтенант A.M. Городнянский, погибший в ходе Харьковского сражения, и командующий 18-й армией генерал-лейтенант А.К. Смирнов, застрелившийся в октябре 1941 года во время выхода из окружения близ С. Поповка Запорожской области, и ряд других генералов.

Нельзя не отметить того, что Леонид Григорьевич Петровский был незаурядной личностью. В период многолетней службы в рядах Красной Армии на различных командных и штабных должностях Леонид Григорьевич Петровский пользовался среди подчиненных красноармейцев и командиров заслуженным авторитетом. Вся жизнь этого замечательного человека — пример для подражания многим поколениям. В пятнадцать лет (!) надеть военную форму и, ничего не страшась, окунуться в гущу событий того сложного времени: революция, Гражданская война, полные неразберихи и разрухи послевоенные годы, годы сталинских репрессий, которые он сполна испытал на себе, и вот новая война.

Человек удивительной судьбы, Леонид Григорьевич Петровский поражал всех своей неиссякаемой энергией, величайшей волей и не знающей преград целеустремленностью. О чем со всей очевидностью свидетельствует приветственный адрес, который преподнесли ему от имени всего личного состава 87-го стрелкового полка в марте 1925 года, в первую годовщину командования им полком. Подобную дату редко кто вообще помнит, но всей видимости, подчиненным было, что сказать своему командиру. Вот выдержка из него:

«Дорогой Леонид Григорьевич, сегодня исполняется год, как ты вступил в должность...

Непоколебимой силой воли, своим личным примером и знаниями, умело переданными красноармейскому и комполитическому составу, ты в течение нескольких месяцев устранил те недочеты, которые имелись в полку к твоему приезду. Подвода итоги твоей годовалой работы в полку и оценивая ее, мы, красноармейцы, командиры, политработники, считаем тебя достойным, оправдавшим доверие представителем Российской коммунистической партии (большевиков), упорным трудом добившегося полной боеспособности, сплоченности и хозяйственного обеспечения полка».

Для любого командира эти слова подчиненных — самая высокая оценка его труда. Кто как не подчиненные красноармейцы и командиры, могли лучше всех оцепить работу своего командира в этой ответственной должности.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй

Труд А. Свечина представлен в двух томах. Первый из них охватывает период с древнейших времен до 1815 года, второй посвящен 1815–1920 годам. Настоящий труд представляет существенную переработку «Истории Военного Искусства». Требования изучения стратегии заставили дать очерк нескольких новых кампаний, подчеркивающих различные стратегические идеи. Особенно крупные изменения в этом отношении имеют место во втором томе труда, посвященном новейшей эволюции военного искусства. Настоящее исследование не ограничено рубежом войны 1870 года, а доведено до 1920 г.Работа рассматривает полководческое искусство классиков и средневековья, а также затрагивает вопросы истории военного искусства в России.

Александр Андреевич Свечин

Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука