Читаем На Днепровском рубеже. Тайна гибели генерала Петровского полностью

И таким он, Леонид Григорьевич Петровский, был всегда. Служба Родине, воинский долг были для него не набором пышных фраз, а смыслом всей его жизни. И когда за ним, оказавшимся в августе 1941 года вместе со своими частями в окружении, прилетел самолет, чтобы вывести на Большую землю для вступления в должность командующего армией, он наотрез отказался сделать это. Оставить своих подчиненных в этой драматической обстановке командир 63-го стрелкового корпуса генерал Петровский не мог ни при каких обстоятельствах. В этот трагический момент не о себе думал Леонид Григорьевич, а о тех красноармейцах и командирах, которые волей судьбы оказались вместе с ним в кольце врага. Он обязан был принять все возможные меры, чтобы спасти людей, технику и прорваться к своим. И до последнего своего вздоха генерал-лейтенант Петровский находился рядом со своими бойцами: и когда сражались в окружении, и когда пошли на прорыв. И никто не виноват в том, что, когда он принял свой последний бой, рядом уже не было ни адъютанта, никого из командиров и красноармейцев. Все они, честно выполнив свой воинский долг, навечно остались лежать в белорусской земле.

Одним из немногих, кому посчастливилось тогда вырваться из окружения, был командир 318-го гаубичного артиллерийского полка большой мощности, входившего в состав 63-го ск, полковник Г.П. Кулешов. Через всю войну, через всю свою жизнь пронес Георгий Петрович светлую память о генерале Л.Г Петровском, написав о нем такие проникновенные строки:

«Как командиру полка, а затем командиру бригады резерва Верховного Главнокомандования, которые во время войны перебрасывались с одного участка фронта на другой, мне посчастливилось работать со многими командирами, но такого военачальника, как Леонид Григорьевич Петровский, мне уже не довелось встретить. Для нас он был эталоном поведения — и в бою, и в жизни».

Георгий Петрович Кулешов много лет по крупицам собирал материал, рассказывавший о ходе боевых действий 63-го ск в июле—августе 1941 года. Результатом его работы стала статья «На Днепровском рубеже», вышедшая в 1966 году в Военно-историческом журнале. Из этой статьи впервые широкая читательская аудитория узнала о подвиге воинов 63-го ск и его командира генерал-лейтенанта Л.Г. Петровского в районе Жлобина и Рогачева. Нет никакого сомнения в том, что Георгий Петрович мог бы рассказать намного больше, но, увы, времена были другие.

Только через двадцать лет Георгию Петровичу удалось издать в издательстве «Политическая литература» в серии «Герои Советской Родины» небольшую по своему объему книгу под названием «Независимо от звания», рассказывавшую о жизни и подвиге генерала Петровского. И вновь, несмотря на цензуру, он смог рассказать некоторые интересные факты из жизни Леонида Григорьевича, пусть даже в слишком пафосном варианте. Но все равно это был несомненный успех.

Нельзя не отметь большую работу, которую провели белорусские исследователи и историки Н.С. Царьков и Г.Д. Кнатько. В местной прессе они опубликовали ряд очень интересных статей, основанных на воспоминаниях ветеранов и посвященных подвигу воинов 63-т корпуса и судьбе генерала Петровского. Правда, по неизвестным причинам им не удалось создать целостное произведение, рассказывавшее о ходе боевых действий корпуса в июле—августе 1941 года в районе Рогачева и Жлобина, несмотря на то что тогда уже был открыт доступ к ранее запретным материалам в наших архивных фондах. Именно Г.Д. Кнатько впервые попытался рассказать всю правду об обстоятельствах гибели генерала Петровского, пусть и в слишком сжатом варианте.

Вместе с тем остается только гадать, по какой причине командир 154-й сд, генерал-майор Я.С. Фоканов не только не оставил никаких воспоминаний относительно событий, происшедших тогда, но и не откликнулся на просьбу Г.П. Кулешова рассказать о событиях, имевших место в тот период в районе юго-восточнее Жлобина, и об обстоятельствах гибели генерала Петровского.

Яков Степанович Фоканов воевал до последнего дня войны. В 1943 году стал командиром 29-го стрелкового корпуса, генерал-лейтенантом. Вышел в запас в 1959 году, но до самой смерти в 1985 году так ничего и не поведал о тех событиях. Генералу Фоканову было, что рассказать, ведь именно он находился рядом с генерал-лейтенантом Петровским, когда части корпуса пошли на прорыв. И те сведения, которые были сообщены им после войны Маршалу Советского Союза А.И. Еременко по поводу обстоятельств гибели Леонида Григорьевича Петровского, больше запутывали имевшиеся на тот момент данные, чем проливали свет на происшедшее.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй

Труд А. Свечина представлен в двух томах. Первый из них охватывает период с древнейших времен до 1815 года, второй посвящен 1815–1920 годам. Настоящий труд представляет существенную переработку «Истории Военного Искусства». Требования изучения стратегии заставили дать очерк нескольких новых кампаний, подчеркивающих различные стратегические идеи. Особенно крупные изменения в этом отношении имеют место во втором томе труда, посвященном новейшей эволюции военного искусства. Настоящее исследование не ограничено рубежом войны 1870 года, а доведено до 1920 г.Работа рассматривает полководческое искусство классиков и средневековья, а также затрагивает вопросы истории военного искусства в России.

Александр Андреевич Свечин

Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука