Читаем На фланге линии Маннергейма. Битва за Тайпале полностью

Согласно составленной после войны справки начальника штаба Северо-восточной особой группы войск комбрига Голушкевича, данные о противнике выглядели следующим образом: «Было достоверно установлено, что перед наступавшим в предполье 19-го стрелкового полка находились подразделения 2-го егерского батальона финской армии (по документам, найденным на убитых и по частной корреспонденции, захваченной в почтовой конторе в Метсяпиртти). Больше никаких сведений о частях противника не было. Данные об укреплениях на сев. берегу р. Тайпалеен-йоки имелись только согласно карты разведотдела ЛенВО (в действительности оказались весьма неточными). Воздушной разведки расположения противника не производилось ввиду нелетной погоды. В районе Тало-Неосаари еще находились небольшие подразделения боевого охранения противника. Данных о характере и свойствах речной преграды никаких не было. Войсковая разведка противника была организована неудовлетворительно: было известно только, что попытки наших разведгрупп приблизиться к реке встречались пулеметным огнем»[9].

Комбриг конечно же в некоторых фразах кривил душой. Данные о характере водной преграды были собраны в течение 4 и 5 декабря, причем в некоторых случаях финны ставили препоны к сбору информации, а в иных вообще не препятствовали выходу советских бойцов на берег реки, дабы не обнаруживать своих огневых точек раньше времени. В журнале боевых действий 1-го отдельного саперного батальона 49-й дивизии от 4 декабря 1939 года имеется следующая запись: «Батальон готовится к устройству переправы при форсировании реки Тайпалеен-йоки. Командир части капитан Зыкин И. А., лейтенант Кононов, Чмутов, нач. штаба ст. лейтенант Шелков А. Е. с группой бойцов производили инженерную разведку реки Тайпалеен-йоки на предмет устройства переправы при форсировании реки. При производстве разведки противник не обстреливал»[10].

Для форсирования реки в первом эшелоне было решено выдвинуть 15-й стрелковый полк 49-й дивизии, назначив его удар главным в районе финского парома, у Неосаари, назначив в этом районе «переправу № 1». Несмотря на удобства подъезда (к месту предполагаемой переправы вела паромная дорога), вокруг парома на полкилометра была открытая местность, не позволявшая войскам скрытно осуществить выдвижение к воде. Согласно описанию результатов разведки капитана Зыкина, в месте парома оба берега Тайпалеен-йоки довольно пологие и песчаные, ширина реки составляет 180 метров, а ее глубина у берегов 2–3 метра, а на середине реки — 6–7 метров. От внимания инженерной службы не ускользнуло и быстрое течение, составляющее 1,3 метра в секунду.

Левее 15-го полка бросок через реку должен был осуществлять 222-й стрелковый полк того же соединения. Условия его переправы, названной «переправой № 2», были хуже, чем у соседа с правого фланга. Подходы к месту броска через водную преграду были открытыми уже не на пятьсот, а на восемьсот метров, а глинистый берег реки возвышался над водой пятиметровым обрывом с уклоном 45 градусов. Единственным преимуществом этого места была меньшая ширина реки, составляющая 145 метров, и наличие речки Виись-йоки, позволявшей скрытно подвести личный состав поближе к исходной позиции. Глубина же и скорость течения реки здесь были такими же.

Самый восточный участок фронта, у южной оконечности Коуккуниеми, занял 19-й стрелковый полк 142-й дивизии. Вокруг намеченной «переправы № 3» на несколько километров простиралось ровное, без единого деревца поле, бывшее когда-то дном озера Суванто-ярви. Берега реки на этом участке были невысокими и пологими, а течение гораздо спокойнее, чем в местах двух других переправ.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 знаменитых памятников архитектуры
100 знаменитых памятников архитектуры

У каждого выдающегося памятника архитектуры своя судьба, неотделимая от судеб всего человечества.Речь идет не столько о стилях и течениях, сколько об эпохах, диктовавших тот или иной способ мышления. Египетские пирамиды, древнегреческие святилища, византийские храмы, рыцарские замки, соборы Новгорода, Киева, Москвы, Милана, Флоренции, дворцы Пекина, Версаля, Гранады, Парижа… Все это – наследие разума и таланта целых поколений зодчих, стремившихся выразить в камне наивысшую красоту.В этом смысле архитектура является отражением творчества целых народов и той степени их развития, которое именуется цивилизацией. Начиная с древнейших времен люди стремились создать на обитаемой ими территории такие сооружения, которые отвечали бы своему высшему назначению, будь то крепость, замок или храм.В эту книгу вошли рассказы о ста знаменитых памятниках архитектуры – от глубокой древности до наших дней. Разумеется, таких памятников намного больше, и все же, надо полагать, в этом издании описываются наиболее значительные из них.

Елена Константиновна Васильева , Юрий Сергеевич Пернатьев

История / Образование и наука