Читаем На острие проблем – 5 полностью

«Те ценности, которые выдвигают вперед консерваторы, как стабильность, порядок, усиление государства, бесплатные социальные услуги, великая держава с мощными вооруженными силами, — их ныне разделяют 66 % опрошенных россиян, а среди консерваторов — 73 % (согласно данным ВЦИОМа на 2013 год), мало что моїут сделать для модернизации страны… Другой вариант, который предлагают либералы, делает ставку на свободу, прежде всего предпринимательства, на минимизацию роли государства, на конкуренцию, верховенство права, гражданское общество и демократию. Стоит вспомнить, что именно эти ценности лежат в основе эффективной рыночной экономики, ради которой в начале 90-х осуществлялись реформы. И они принесли значимые результаты, страна уже во многом стала другой».

Господин Ясин — уже далеко не молодой человек, и скоро ему предстоит держать ответ перед Всевышним. Я не знаю, какого он вероисповедания — христианин ли, мусульманин или иудей. Да и какая разница — Бог ведь един! И что Он ему скажет — что он сознательно своими действиями и своей политикой довел жизнь людей до самого низкого уровня, многих оставив за чертой бедности и даже в нищете? Или что он десятки лет занимался обманом? Как же нужно ненавидеть свой народ, чтобы все то, что он и его единомышленники сделали со страной, считать благом!

В конечном итоге, дело не в ЯСИНЫХ. С ними все ясно. Они сделали свое черное дело и такими останутся в памяти народной. Речь идет о другом. Стране нужно, чтобы был найден компромисс между этими двумя противоборствующими системами. Продолжение их противостояния ничего иного кроме вреда не принесет России.

Следует создать политическую систему, в которой консерватизм и либерализм находились бы в динамичном равновесии, а не вели между собой постоянную борьбу на уничтожение. Однако на практике мы не видим действий руководства страны в этом направлении. Наоборот. Ведь невооруженным глазом видно, что президент страны занимает державную позицию, а правительство — либеральную. Так кто же должен объединить усилия этих противоборствующих сторон?

Украинский кризис с новой остротой поставил вопрос о противоречиях между Россией и Западом. Этот вопрос, являющийся стержневым для русской философской мысли последние несколько столетий, о чем автор этих строк стремился сказать в данной публикации, не утратил своего значения и в настоящее время.

Прозападная ориентация постсоветской России была обусловлена не родством с западной цивилизацией, а той новой геополитической ситуацией, которая сформировалась после развала Советского Союза и окончания «холодной» войны.

Так, один из идеологов либералов и прозападников, писатель и философ Игорь Клямкин утверждал, что «Россия может сохраниться, только став частью Западной цивилизации, только смыв цивилизационный код». Вот и ответ — и всем нам, и нашему выдающемуся мыслителю Н.Я. Данилевскому.

Но не будем предаваться унынию. Клямкины приходят и уходят в истории, а мудрость народа заложена в его генах. Так, судя по генеалогическим исследованиям на рубеже XX–XXI веков, число россиян, безоговорочно связывающих историческую судьбу России с Европой, составляло соотношение примерно 2:1. Однако в середине «нулевых» годов массовые настроения стали меняться и, как показали последние социологические исследования, сейчас соотношение кардинальным образом изменилось в пользу тех, кто считает Россию особой цивилизацией и полагает, что в будущем центр тяжести политики будет смещаться на Восток.

И в заключение. В России идут сложные процессы. Они происходят на фоне постоянно усиливающихся вызовов и угроз геополитического характера. Надо полагать, что это положение сохранится на довольно длительное время, так как Россия наконец-то твердо встала на путь суверенитета и независимости.

Создавшееся положение многие россияне считают возвратом к «холодной войне», а это неминуемо приведет к усилению консолидации общества вокруг лидера, что мы и видим в реальной жизни в отношении Президента России.

Уроки отечественной истории учат, что наш народ консолидируется и мобилизуется в сложные для него периоды жизни. В это время забываются все распри и обиды, и так было неоднократно в истории нашей Родины. Может быть, и сейчас наступил такой момент в нашей жизни?

Президент России отметил в своем Послании:

«Так было и когда наша страна, да и, собственно, весь мир столкнулись с новой, неизвестной и чрезвычайно опасной инфекцией. В те дни, в том числе в ходе совещаний со специалистами и разговоров с лидерами многих государств, часто слышал от них такую оценку ситуации: мы имеем дело с абсолютной неопределённостью.

Граждане, общество, государство действовали ответственно и солидарно. Сплотившись, мы смогли сработать на опережение, создать условия, снижающие риски заражения, обеспечить медицинских работников и граждан средствами защиты.

За кратким перечислением мер — огромный напряжённый труд миллионов людей во всех регионах Российской Федерации.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых людей Украины
100 знаменитых людей Украины

Украина дала миру немало ярких и интересных личностей. И сто героев этой книги – лишь малая толика из их числа. Авторы старались представить в ней наиболее видные фигуры прошлого и современности, которые своими трудами и талантом прославили страну, повлияли на ход ее истории. Поэтому рядом с жизнеописаниями тех, кто издавна считался символом украинской нации (Б. Хмельницкого, Т. Шевченко, Л. Украинки, И. Франко, М. Грушевского и многих других), здесь соседствуют очерки о тех, кто долгое время оставался изгоем для своей страны (И. Мазепа, С. Петлюра, В. Винниченко, Н. Махно, С. Бандера). В книге помещены и биографии героев политического небосклона, участников «оранжевой» революции – В. Ющенко, Ю. Тимошенко, А. Литвина, П. Порошенко и других – тех, кто сегодня является визитной карточкой Украины в мире.

Валентина Марковна Скляренко , Оксана Юрьевна Очкурова , Татьяна Н. Харченко

Биографии и Мемуары
100 великих кумиров XX века
100 великих кумиров XX века

Во все времена и у всех народов были свои кумиры, которых обожали тысячи, а порой и миллионы людей. Перед ними преклонялись, стремились быть похожими на них, изучали биографии и жадно ловили все слухи и известия о знаменитостях.Научно-техническая революция XX века серьёзно повлияла на формирование вкусов и предпочтений широкой публики. С увеличением тиражей газет и журналов, появлением кино, радио, телевидения, Интернета любая информация стала доходить до людей гораздо быстрее и в большем объёме; выросли и возможности манипулирования общественным сознанием.Книга о ста великих кумирах XX века — это не только и не столько сборник занимательных биографических новелл. Это прежде всего рассказы о том, как были «сотворены» кумиры новейшего времени, почему их жизнь привлекала пристальное внимание современников. Подбор персоналий для данной книги отражает любопытную тенденцию: кумирами народов всё чаще становятся не монархи, политики и полководцы, а спортсмены, путешественники, люди искусства и шоу-бизнеса, известные модельеры, иногда писатели и учёные.

Игорь Анатольевич Мусский

Биографии и Мемуары / Энциклопедии / Документальное / Словари и Энциклопедии