На распутье

¹⁴ РГАСПИ. Ф. 558. Он. 1. Д. 2772. Л. 63.

¹⁵ Там же. Л. 64.

¹⁶ Там же.

¹⁷ Негативного оттенка в слове «мужик» в контексте выступления И. В. Сталина не больше, чем в слове «рабочий», т. е. он отсутствует.

¹⁸ Там же. Л. 62.

¹⁹ Там же.

²⁰ Там же. Л. 63.

²¹ Там же. Л. 65.

²² Там же.

²³ Там же. Л. 67.

²⁴ Там же.

²⁵ Там же. Л. 68.

²⁶ Там же.

²⁷ Там же. Л. 68–69.

²⁸ См.: Пятнадцатый съезд ВКП(б). Стенограф, отчет. – М., 1962. Т. П. С. 1196–1203.

²⁹ РГАСПИ. Ф. 558. Он. 1. Д. 2772. Л. 71.

³⁰ Там же. Л. 72.

³¹ Там же. Ф. 79. ОП. 1. Д. 515. Л. 8–9.

³² Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 210–219; № 7. С. 186–210; № 10. С. 191–219.

³³ Там же. – № 6. С. 218–219.

³⁴ Там же. – № 7. С. 200, 203–207.

³⁵ Там же. – С. 207.

³⁶ Там же. – С. 209.

³⁷ Там же. – С. 209–210.

³⁸ Там же. – С. 210.

³⁹ Там же. – С. 207.

⁴⁰ Там же. № 10. С. 198, 218–219.

⁴¹Сталин И.В.Соч. – Т. 10. С. 307–308.

⁴² Известия. – 1927 г., 22 нояб.

⁴³Сталин И.В. Соч. – Т. 10. С. 309.

⁴⁴ Там же. – С. 306–307.

⁴⁵ Там же. – С. 303–304.

⁴⁶ Там же. – С. 304.

⁴⁷ Там же. – С. 304–305.

⁴⁸ Там же. – С. 307.

⁴⁹ Там же. – С. 305–306.

⁵⁰ Там же. – С. 307.

⁵¹ Там же. – С. 309.

⁵² РГАСПИ. Ф. 79. Он. 1. Д. 506. Л. 93.

⁵³ Интересные наблюдения и выводы о состоянии и перспективах развития колхозов, только что завершивших процесс своего становления, содержатся в документе Бюро сельскохозяйственной экономики Департамента сельского хозяйства США (март 1935 г.) «Доклад об общих впечатлениях и сторонних наблюдениях в Союзе Советских Социалистических Республик – особенно в сельском хозяйстве – на основании посещения СССР в сентябре – октябре 1934 г.» (см.: Над Н. (Н. Добрюха). Как убивали Сталина. – М., 2007. С. 112–139).

⁵⁴ В июле 1934 г. в СССР приехал Г. Уэллс, чтобы выяснить, что можно заимствовать в социалистической стране для создания нового мира вместо рушащегося капиталистического. 23 июля 1934 г. он встретился и беседовал с И. В. Сталиным. В начале беседы он, в частности, сказал: «Моя поездка в Соединённые Штаты произвела на меня потрясающее впечатление. Рушится старый финансовый мир, перестраивается по-новому экономическая жизнь страны. Ленин в своё время сказал, что надо „учиться торговать“, учиться этому у капиталистов. Ныне капиталисты должны учиться у вас постигать дух социализма». (Сталин И. В. Вопросы ленинизма. – Изд. 10-е. – М., 1938. С. 600). Такие настроения интеллектуальной элиты, а именно их выражал Г. Уэллс, не могли не тревожить хозяев капиталистических государств и не могли не вызывать желание уничтожить опасный для них образец более справедливой организации жизни общества. Известно, что такие настроения и желания были, они росли и крепли. С ними приходилось считаться.

⁵⁵ В результате мирового аграрного кризиса, на который «наложился» мировой экономический кризис 1929–1932 гг., произошло более сильное падение цен на сельхозтовары, чем на промтовары. Индекс оптовых цен (1913 г. – 100 %) с 1928 по 1932 г. на промтовары снизился со 138 до 101,3, а на сельхозтовары более чем в 2 раза. Особенно сильно подешевел хлеб – главная статья сельхозэкспорта из СССР. Экспорт хлеба из СССР в 1929 г. составил 260,1 тыс. т, в 1930 г. – 4631,3 тыс. т, в 1931 г. – 5177,9 тыс. т, в 1932 г. – сократился до 1808,1 тыс. т. При увеличении экспорта хлеба с 1929 по 1931 г. в 20 раз, выручка от его продажи из-за аграрного кризиса выросла менее, чем в 7 раз – с 22,5 млн руб. в 1929 г. до 156,5 млн руб. в 1931 г. (см.: Кузьмин В. И. Указ. соч., С. 69, 71–72).

⁵⁶ От капитализма к социализму: Основные проблемы переходного периода в СССР. 1917–1937 гг. – Т. 2. – М., 1981. С. 133.

⁵⁷ Данное слово вписано им вместо слова «учение».

⁵⁸ Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 118.

⁵⁹ Там же.-С. 118.

Заключение

Проведённое исследование дискуссии в РКП(б) – ВКП(б) в 1921–1929 гг. по вопросам перспектив и путей развития советского общества позволяет прийти к следующим основным выводам:

1. В основе дискуссии, развернувшейся в связи с поисками новой экономической политики в период окончания Гражданской войны и перехода к мирному строительству, лежали глубокие теоретические и политические противоречия во взглядах наиболее влиятельных в большевистской партии того времени политических лидеров – В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого. Эти противоречия ярко проявились в представленных ими вариантах нэпа. Отсюда обострение борьбы по мере того, как принятый ленинский вариант нэпа развивался и начинал реализовываться, а попытки Троцкого заменить его своим вариантом новой экономической политики срывались.