На суше и на море - 1976

Таким образом, историческая ответственность за угрозу катастрофы окружающей среды лежит на капиталистическом обществе. Его ориентация на рост производства ради потребления как самоцели всей человеческой культуры породила такие противоестественные, с точки зрения культурно-исторического процесса, экономические понятия, как «непосредственная рентабельность», которые противоречат научному использованию природных богатств в интересах прогресса всего человечества. На это указывал еще Ф. Энгельс: «При теперешнем способе производства как в отношении естественных, так и в отношении общественных последствий человеческих действий принимается в расчет главным образом только первый, наиболее очевидный результат. И при этом еще удивляются тому, что более отдаленные последствия тех действий, которые направлены на достижение этого результата, оказываются совершенно иными, по большей части совершенно противоположными ему…»[15] Можно обоснованно утверждать, что корень современных трудностей охраны и улучшения окружающей среды заключается в иллюзорном определении ценностей в капиталистическом товарном хозяйстве, которые определяются спросом на товары, а сам спрос создается рекламой.

Только социализм, который ориентируется на воспитание и реализацию всех духовных способностей человека, может управлять хозяйственной жизнью общества, не только разумно планируя производство товаров, но и учитывая и воспитывая всесторонние потребности общества.

В 1972 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов». В нем изложены принципы взаимодействия социалистического общества и природы в условиях современной научно-технической революции.

Социалистическое общество практикой своего хозяйствования и теоретическими разработками в области охраны окружающей среды доказывает, что глобальное ухудшение среды не является неотъемлемым атрибутом современной экономической и культурной деятельности высокоразвитого индустриального общества. Ухудшение окружающей среды при капитализме объясняется прежде всего тем, что буржуазное общество не в состоянии управлять всеми своими жизненными процессами и поэтому большинство из них развивается стихийно. Между тем высшие законы общественного развития не отменяют и не могут отменить законов природы, а, наоборот, сами представляют надстройку над ними. Следовательно, общество обязано учитывать законы природы. На эту необходимость не раз указывал В. И. Ленин. ««Объективный мир», — писал он, — «идет своим собственным путем», и практика человека, имея перед собой этот объективный мир, встречает «затруднения в осуществлении» цели, даже натыкается на «невозможность»…»[16]

Лишь та социально-экономическая формация, которая планомерно использует законы природы и общества, способна обеспечивать свое бескризисное развитие. Такой формацией является только социализм. Поэтому социально-экономическая перестройка человеческого общества на социалистических началах — важнейшее условие окончательной ликвидации угрозы экологического кризиса.

Серьезную роль в восстановлении равновесия между обществом и окружающей средой призвано сыграть познание закономерностей их взаимодействия и отыскание путей гармонического сочетания технического прогресса с заботой о природе. Мы еще мало знаем даже о простейших физико-химических и биологических характеристиках окружающей среды. Так, в Лос-Анджелесе (США) главной причиной смога долгие годы считали дым промышленных предприятий, в частности, нефтеочистительных заводов, а в действительности причиной смога оказались выхлопные газы автомобилей.

Теоретические разработки ученых социалистического лагеря и опыт социалистического хозяйствования дают основания для научно обоснованного оптимизма. Конечно, человечество уже не сможет вернуться к утраченной первозданной природе, но оно в состоянии с помощью новейших достижений науки, техники и технологии целеустремленно прогнозировать новый ритм жизни и по мере изменения окружающей среды управлять динамическим равновесием биологических и социально-экономических процессов на нашей планете. Для этого необходимо, в частности, создать математические модели социо-технико-природных систем, в той или иной мере охваченных человеческой деятельностью. Анализ этих систем позволит выявлять существующие проблемы, намечать пути их решения и прогнозировать новые проблемы.

Понимание важности окружающей среды для развития человечества предполагает принципиально иной подход к изучению окружающей среды. Прежде всего нужно избавиться от представления, будто бы можно воздействовать лишь на отдельные ее компоненты: воздух, воду, почву, физические излучения, климат и т. д. Практика доказала тесную органическую взаимосвязь всех компонентов окружающей среды; изменение одного из них сказывается на всех остальных.