На суше и на море - 1989

До сегодняшнего дня сообщения о многих животных, долгое время остававшихся неведомыми и остающихся таковыми и по сей день, особенно тех, чья экологическая ниша не предполагает встречи с человеком, в том числе и крупных млекопитающих, поступают только от случайных очевидцев. Их игнорируют в первую очередь те, кого они должны были заинтересовать прежде всего, — зоологи. Тем не менее именно в наше столетие часть этих сведений позволила узаконить такие вполне реальные объекты, как медведь кодьяк, волк Гагенбека, гривастый волк, африканский павлин, белый носорог, карликовый бегемот, большая лесная свинья, чепрачный тапир, большая панда, варан острова Комодо… Таким образом, вполне очевидно, что время открытия новых видов животных при всей, казалось бы, изученности фауны еще не истекло. Да и новые виды приматов стали известны лишь в XIX в. И не следует забывать, что речь идет не о какой-то части низших приматов. Первое научное описание четырех дифференцированных видов человекоподобных — шимпанзе, гориллы, орангутана и гиббона — было сделано в 1854 г. В 1903 г. описан подвиг горной гориллы (а шкура и череп ее попали в Европу лишь в 1913 г.). Исследователь горных горилл американский зоолог и антрополог Джордж Шаллер, изучавший этих высших обезьян в 60-х годах нашего столетия, сообщал еще и об упорных слухах о человекообразном существе какун-дакари, живущем в бассейне реки Конго.

Еще полтора столетия назад вообще всех человекоподобных называли орангутанами либо дикими людьми. Крупнейший советский приматолог М. Ф. Нестурх относит становление приматологии как науки лишь к середине пятидесятых годов текущего века.

За каждым из открытых животных стоят большие путешествия, экспедиции, исследования людей самых разных профессий — зоологов, биологов, музейных и архивных работников и, как ни странно, исследования филологов, этнографов… свидетельские показания геологов, лесничих, пастухов, землепашцев, охотников и даже… домашних хозяек. Одним словом, тех, кто часто бывает на природе. Если систематически читать периодическую печать, то можно удивиться обилию информации подобного рода. И все же, только представ перед зоологом для всевозможных измерений, анализов, сопоставлений, недоумений, споров и непреодолимых конфликтов, она получает право на жизнь в научной литературе.

Опросный метод изучения тех или иных явлений, а также поиска постепенно находит место не только в юриспруденции, социологии, журналистике, этнографии, медицине, в частности геронтологии. Сегодня за ним можно предположить гораздо большую перспективу, нежели доселе. Самое главное в этом направлении — не сбиться на тропу курьезо- и монстротворчества. Эго самый легкий и в то же время неблагодарный путь, ибо могут ли стать объектом юмора и сатиры те, в чьей природе еще никто не разобрался и чему еще невозможно дать анализ.

Я имею в виду, например, реликтового гоминоида, в просторечии именуемого «снежным человеком», сведения о котором поступают со всех обжитых континентов земного шара. Встречали его сотни и сотни людей и на территории нашей страны. Неуловимый реликтовый гоминоид, безусловно, интересен для науки во многих аспектах: антропологическом, историческом, медицинском… Особенно при изучении вопроса вопросов — адаптационных возможностей животных и человека.

Чего стоят выпады в адрес пресловутой Несси, «вина» и ненаучность которой состоят лишь в том, что с 565 г. аналогичное существо видят (начиная с монаха Колумбуса — не правда ли, ситуации повторяются?) в основном люди, живущие в графстве Инвернесс и работающие на природе, а не те, кто задается целью поймать, убить, утилизировать или положить под микроскоп. Может быть, даже очень хорошо, что есть в этих же краях менее знаменитые, менее кричащие, менее выморочные прессой и всякого рода рекламой аналогичные объекты, не имеющие имен собственных, которым, может быть, повезет больше, чем Несси, ибо они дождутся соответствующего отношения и серьезных исследователей (озера Лох-Морар и Лох-Шир). О подобных незнакомках (цах) поступают сведения и из других стран, в том числе из нашей (Киргизия, Якутия).

А как же обстоят дела с собственно бронтозавром?

В Конго, к северу от экватора, в краю непроходимых, каждый год затопляемых водами реки Ликуала-оз-Эрб болотистых лесов, расположено озеро Теле. Флора и фауна республики изучены слабо, а этот район даже редко посещается людьми. Озеро «принадлежит» жителям селения Боа, расположенного от него в 60 км. Из века в век передается здесь устная информация (естественно, письменных источников нет, кстати, как показывает практика, и таковые ничего не значат для «просвещенной» публики) об обитании там животных странных, не похожих на обычных. Особенно часто рассказывают о мокеле-мбембе. Его и в наши дни видят местные немногочисленные жители.