В СССР важные народнохозяйственные задачи быстро решали за счет многочисленных поколений молодежи: направляя человеческие потоки в нужные сферы, регулируя количество мест в учебных заведениях, организуя курсы повышения квалификации и переквалификации. Но если молодых людей не хватает, ни директивные методы, ни рыночные механизмы не способны справиться с экономическими проблемами.
Однако могут ли аргументы развития национальной экономики и обеспечения безопасности России убедить конкретную семейную пару обзавестись тремя -четырьмя детьми? Скорее всего, нет. Никто не станет рожать «ради спасения страны» - спасения абстрактного, провозглашаемого учеными и политиками и высмеиваемого многочисленными борзописцами. Спасение страны должно быть неотделимо от личного проекта каждого человека, соответствовать его пониманию необходимых в жизни шагов. Если государство разработает и проведет в жизнь меры, которые помогут решить проблемы демографии, оно создаст почву для решения и экономических проблем, и проблем безопасности. На основании таких мер, понятных каждому гражданину, можно задействовать уже и идеологические аргументы, создавать престиж многодетности.
Небывалый демографический коллапс начала 1990-х годов произошел в России не вдруг. Он был подготовлен предшествующими этапами нашей истории. И сегодня очень важно определить, где главный корень беды. Многие демографы утверждают, что он кроется в «шоке смертности», испытанном населением России в 1992-1995 годах и не менее остро ощущаемом до сих пор. Смутное время можно назвать стрессом для нации - оно отняло у миллионов наших сограждан по несколько лет жизни. Однако это несопоставимо с потерями народа от неродившихся в эту эпоху людей.
В 2000-е годы рождаемость немного выросла, хотя смертность сохраняет негативную динамику. В результате мы так и продолжаем нести свой «русский крест», когда восходящая линия сверхсмертности пересекла кривую, отражающую небывалый спад рождаемости.
При этом, как уже было показано на основе свежих демографических данных, цифры обобщенной статистики не отражают всей полноты демографических потерь, поскольку истинный размах вымирания России частично маскируется иммигрантами. Если же власти «амнистируют» несколько миллионов иностранных граждан, которые нелегально живут и работают в России, то официальная статистика сможет отрапортовать о демографическом росте, но это - «средняя температура по больнице». Эти вопросы мало обсуждаются публично, но являются ключевыми для будущего России.
Коснувшись вопроса демографической катастрофы, я не могу не высказаться подробнее по такой больной теме, как массовое производство абортов. Россия занимает второе место в мире по количеству таких операций. Если в Бельгии выполняется 7, в Германии - 8, то в России - 63 аборта на тысячу женщин в возрасте от 15 до 45 лет. Сейчас аборты в России - бесплатная медицинская «услуга». Попытки фракции «Родина» еще в середине 2000 -х поставить вопрос об отказе государства финансировать аборты, уничтожающие миллионы зарожденных жизней, натолкнулись на резкое противодействие со стороны думского большинства.
Введения косвенных мер стимулирования женщин к сохранению беременности вроде «родового сертификата» или «демографического ваучера», оцененного в несколько сотен тысяч рублей, явно недостаточно. С моей точки зрения, нужно ликвидировать преступное государственное финансирование прерывания беременности и ввести уголовную ответственность за прерывание беременности против воли женщины, за принуждение к аборту, за предоставление материалов для самоаборта. Ведь ежегодно с помощью абортов уничтожается, по разным оценкам, от 2 до 3,5 миллиона детей, что сопоставимо с крупномасштабной войной. Ужасают даже не сами эти огромные цифры, а их соотношение с количеством новорожденных - на одного нового гражданина России приходится вдвое больше убитых в эмбриональном состоянии. Сохранение государственного финансирования абортов означает, что каждый российский налогоплательщик оплачивает убийство нерожденных детей. Это в высшей степени аморально и преступно.
Аборты нужно прекратить не одним волевым усилием власти, а общей нравственной волей. Для этого перед официальным введением «моратория на аборты» должна быть проведена массированная общественно-государственная информационная кампания против абортов, в том числе в телевизионных и интернет-СМИ. Здесь требуется не дискуссия, а именно официальная позиция государства.
В самом обществе, к счастью, в том числе усилиями Русской православной церкви, объективно формируется негативное отношение к абортам. Частота абортов за последние 15 лет снизилась в два раза. Россия вернется к традиционному пониманию аборта как тяжкого греха, когда это узаконенное детоубийство будет запрещено по всем показателям, кроме медицинских и моральных (например, беременность в результате изнасилования), на любом сроке.