Читаем На золотом крыльце… Англия. Истории об истории полностью

Теперь можно сменить восторг на ужас. Пока Ланкастер Плантагенетович рос миролюбивым, добродушным и тяготеющим к знаниям, его дядьки, помимо постоянных ссор между собой за влияние на племянника, еще и ребёнка морально терзали. Одному войну подавай с французами (никто же не думает, что они обрадовались своему королю-англичанину, когда свой принц имеется?) другому все наоборот, готов за худой мир полцарства отдать. Хорошо лишь то, что оба эти гнусных типа так мешали друг другу, что миникороль мог спокойно в это время играть в свои королевские кубики и радостно агукать.

Время шло, уже и Жанну д’Арк сожгли, и «селедочную битву» [1]выиграли, и французский престол Карлу VII уступили, а королевич все никаких присущих регалиям качеств не проявляет. Уже и ряды регентов обновились, а наш герой все ещё добр, позитивен и мил. Так, что лордам аж смотреть на него противно. Знали бы они, что это ещё цветочки…

Генрих женился. Вроде так себе новость, если бы не странные манипуляции с приданым. Тогда как все приличные монархи за супругой берут ещё и полезности всякие в виде денег или земли, наш, почему-то, наоборот, в обмен на племянницу короля Франции, она же дочь короля Сицилии, она же Маргарита Анжуйская, взял и с чего-то невестиному дяде отдал континентальную провинцию Анжу и Мэн в придачу. И ведь не скажешь, что не соображал, что делал. Потому что долго этот факт скрывал от широкой общественности, чтоб по шее королевской не получить.

Но отсутствие графств в мешке не утаишь, особенно, когда Карл VII и прочие английские земли методично под себя гребет. Вот народ и лорды, конечно, зашумели. А тут ещё и последний кусок плантагенетовой недвижимости, в виде Гаскони, французы отняли. Генрих, наконец, осознал, что продул континентальные владения. От этого он очень обиделся, лёг лицом к стене, впал в кататонический ступор и сошёл с ума. Основательно сошёл, даже не понял, что ему сына родили. Историки называют это «безумным наследием», дедушка Генриха по маминой линии тоже маленько того был. Мне же приятнее думать, что, ну просто человек расстроился.

Сумасшедший король — горе в семье, а значит, привет регенты или ещё чего похуже, типа «вас, Ланкастеров, тут не стояло». Помним же, как это бывает? Ой! И чей же это туфля? Ясно чей, Йорков, а именно товарища герцога Ричарда Йоркского, который был назначен регентом при недееспособном короле.

Вообще-то, у герцога Йоркского были веские генеалогическо-иерархические аргументы и белая роза в петлице. Однако может король и сумасшедший, зато королева рассудок имела ясный и розу алую. Потому Йорк лишился головы довольно быстро, украсив ей, в бумажной короне, крепостную стену.

В 1937-ом в России это, возможно и решило бы проблему, а в 1461-ом в Англии нет. Дворянство вспылило, наприлепляло на себя роз, в соответствии с политическим симпатиями, и занялись смертоубийствами и прочими негуманными видами деятельности. За 30 лет чуть совсем не изничтожили цвет английской аристократии.

Кстати, забегу вперёд и скажу, что победила вообще третья сторона, и правила потом 117 лет. Но наш герой окончания войны с романтичным названием не дождался. Он может и хотел, особенно, в моменты прояснения рассудка, да очередной узурпатор возражал. Поэтому заточили безобидного безумца в Тауэр, где тот мистическим образом загадочно умер. Как говорится, что в Тауэр попало, то пропало. Правда, жена его, названная позже Шекспиром Французской волчицей, ещё потрепала узурпаторские нервишки.

Несмотря на то, что Генриха VI называли безвольным, безумным и прочими гадостями, а потом и вовсе непонятно что с ним сделали, он все-таки был неплохим человеком. Именно он заложил первый камень в основание Итонского колледжа, чьё строительство, как места, где малообеспеченные слои населения смогут получать образование, тоже было его идеей. Этот «мягкотелый» король сумел не только отстоять свой проект перед парламентом, но и повысить его приоритет относительно военной кампании.

Вот так бывает, стараешься для людей, стараешься, а они тебе секир-башка, и плевать на все заслуги перед неблагодарным человечеством.

[1] Селедочная битва — сражение Столетней войны, произошедшее севернее Орлеана. Коварное нападение французов на обоз с селедкой, которую везли английским солдатам, осаждавшим Орлеан. В результате поражения, боевой дух французов упал настолько, что они даже хотели сдать город.

Глава 23

Ланкастеры. Роза Алая

Итак, становится понятно, что без знакомства с Алой и Белой розами, мы дальше будем продвигаться с трудом.

Ланкастеры, вспоминаем Джона Гонта, второстепенная ветвь дома Плантагенетов, оказались у власти, прямо скажем, узурпировав её. И хоть трон они оттяпали на голубом глазу, легкая паранойя и осадочек, что с ними же могут обойтись также, у них остались. Поэтому, нам с вами может казаться очень странным решение назначить Ричарда Йоркского регентом Генриха VI Ланкастерского в период помешательства последнего. Маргарита Анжуйская тоже сочла это заслуживающим внимания и с этого все началось.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза