Читаем Начало. Дневник помощника прокурора полностью

Появился Игорь Яковлевич. Объявил мой ответ в город ахинеей (или галиматьёй) и бросил мне его на стол. У меня создалось впечатление, что от долгого общения с милиционерами он малость отупел.


29.08.1983


На оперативке целый час читали приказы. Но интересного ничего не было (об аттестации, о соблюдении режима секретности и т.п.).

Убийство по 92 о/м раскрыли. По крайней мере, Марков заочно предъявил обвинение какому-то Спице, не достигшему 16-летнего возраста. Убитый поимел женщину, в которую Спица был влюблён (дело происходило в притоне разврата). Когда убиенный закончил дело и облегчённо вздохнул, Спица принёс с балкона кирпич и нанёс им несколько ударов сопернику по голове, а потом задушил шнуром, отрезанным от электрического утюга.

По ОБХССному материалу возбудил дело по ст. 92 УК (не по нашему району, но в порядке ст. 126 УПК у дел по ст. 92 УК особый режим). Получил ОК-жалобу Листратовой. Добралась уже до Ю.В. Андропова. Сроку мне по ней до 03.09.1983 г.

Хавронин не сдал дела, уехал в отпуск. Мельянцев собрался ехать в город, брать запасной ключ и вскрывать его сейф. Игорь Яковлевич тут же посоветовал ему написать на Хаврошу рапорт. Мельянцев отказался, но обещал устроить Хавронину по возвращении весёлую жизнь.

Но потом мне позвонила Лина Михайловна и сказала, что ключ от сейфа Хавронин оставил ей. Я посоветовал ей обрадовать начальника, что она и сделала. Мельянцев обещал приехать к Лине домой лично.

После обеда попёрся в ЗИЦ (на Петровку). По бульварам дошлёпал за 30 минут (договорённость была на 15-00). Там мне дали штук 20 дел и сказали: - Ищи!

Мне нужно пять, нашёл два. Тогда Семёнов Лев Павлович подвёл меня к шкафу в уголочке и сказал: - Остальные, наверное, тут.

Когда дверцы открыли, я ахнул. Шкаф был плотно, от верхней стенки до нижней забит прекращёнными делами. Но, делать нечего, засучил рукава и погрузился в поиски. Как ни странно, нашёл, чему сам удивился. Кроме того, прихватил до кучи дело Блех, т.к. её решительный родственник уже наверняка накатал жалобу в город.

Сложил все дела в сумку, одолженную у Маркова, и пошлёпал назад. В контору вернулся около 17-00. Там меня уже ждали два отказных материала из ОБХСС (договаривался вчера и сегодня утром).

Почти тут же вызвал Беляев и послал в ИВС допрашивать мужика, который разбил витрину в магазине. Ему не был ясен состав – ст. 96 УК или ст. 89 УК. После моего допроса проявилась ст. 89 УК, кроме того, разбитая витрина даст ст. 98 УК, но это уже детали.

В общем, злоумышленник арестован. Черняев (РУВД) подвёз меня до 46 о/м, где он окопался на время отпуска дознавателей. Искали у него в сейфе отказной материал по заявлению Листровой. Не нашли. Возможно, он в его сейфе в РУВД. Минаков (46 о/м) обещал привезти в среду.

Из отделения двинулся домой.


30.08.1983


С утра послали Женьку в архив. Он привёз два недостающих уголовных дела. Я же с материалом на Гречишкина пришёл к Игорю Яковлевичу.

- Что, - спрашиваю, - делать?

Игорь Яковлевич жмёт плечами.

- Давайте, откажем.

- Не согласен.

- Давайте, возбудим.

- Нельзя.

- Вы, как Троцкий, - говорю, - «ни войны, ни мира».

- А сам-то ты чего решить не можешь? – спрашивает.

- Да потому, что подписывать Вам, а Вы не подпишите. Я бы уже давно либо возбудил, либо отказал.

И так около часа. Наконец, я плюнул, написал от имени ОБХССников отказ, тут же его отменил с направлением материала на дополнительную проверку. Завтра дам в МГП ответ о проделанной работе. Материал оставил Игорю Яковлевичу, сказав, что после 15-00 должен подойти Фёдоров (ОБХСС), который свой отказ подпишет, после чего пусть отваливает с ним на дополнительную проверку. А сам, не дождавшись Константина, пошёл в суд.

(Константин, собака, обещал подойти к 13-00, потом, к 14-30, но ушёл я в 15-50, а его всё ещё не было. Как дурак, я оказался без обеда. Хорошо ещё, письмо Моисею написал).

В суде разбирался с Листровой. Там оказалось пять дел по её искам к бывшему зятю и по искам зятя к ней, не считая одного  наследственного дела. Помимо всего прочего, отыскал там и отказной материал 46 о/м, который до сего времени безуспешно разыскивался. Я его тут же прибрал к рукам. Из остальных сделал выписки и, откушавши у Лидии Георгиевны чаю, убрался восвояси.

У выхода повстречал Восканяна. Спросил про дело Волчкова. Оказалось, Никита вернул его на доследование. Это интересно. Было 18-00, поэтому, проигнорировав контору, я двинулся домой.

Этим утром на приёме была тётка, на дочку которой дог, вышедши гулять с пьяным соседом, накинулся и почти перегрыз ногу. Взял заявление. Похоже, что ст. 114 УК будет, но вопрос сложен.

Приходила ещё одна особа. На неё 46 о/м возбудило дело по ст. 209 УК. Та решила трудоустроиться. Пошла в бюро по трудоустройству. Там говорят, что без милицейской бумажки не дадут направления. Она в 46 о/м – дайте бумагу, что на меня дело по тунеядству. Зам по профилактике говорит: - Не дам, тебе уже давали, иди к следователю. Дознаватель говорит: - Мы таких бумаг не даём, иди к Лебедеву (заму). Так она и ходит по кругу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное