– А кто это ещё может быть? Кому претит укрепление России? Англосаксы уже триста лет занимают господствующее положение в мире и ни в коем случае не желают изменить существующий порядок вещей. Вот и пытаются любыми путями удержаться наверху и ослабить своих конкурентов – натравливают своих шестёрок на любые начинания, которые могут пошатнуть их господство. – Гм! Позиция понятная и стандартная – если в кране нет воды, значит, выпили проклятые англосаксы. Может быть, в ней и была истина, но она осталась в прошлом. После развала СССР всё изменилось. Давайте я вам расскажу ситуацию с точки зрения Бельведерского клуба, а именно, как мы представляем роль России в современном мире и каким образом пытаемся ей помочь. Будем рассуждать как холодные аналитики. И все выводы делать с точки зрения выгодности западному миру. Углубимся немного в историю, а именно в семидесятые года прошлого века – тогда СССР был на пике своего могущества, и, естественно, объединенный Запад пытался его ослабить. Варианты выдвигались разные, но была взята за основу довольно парадоксальная модель – одновременно с навязыванием гонки вооружений СССР давалась возможность получать довольно большие средства за продаваемые на Запад энергоносители, чтобы финансировать эту гонку. Казалось бы, идиотизм, но это только на взгляд неискушенного обывателя – на самом деле это был очень тонкий ход. Во-первых, престарелое советское руководство не заподозрило, что стране кинули в мышеловку кусок сыра. Естественно, ведь маститые экономисты доказывали, что цена на энергоносители в современном индустриальном мире будет только расти и можно спокойно тратить ресурсы на безумное соревнование. А ещё эти люди давно забыли про конкуренцию, что преимущество даёт только дешёвый товар, нужный потребителю. Да, в общем-то, и потребитель им был не важен – господствовала мобилизационная модель развития. Она себя показала с самой лучшей стороны в сороковые годы прошлого века, вот и престарелые руководители СССР мыслили категориями предвоенных годов – временем, когда система, которую они представляли, победила в великой войне.
«Ну, ты и зануда, – подумал я, – сам ведёшь себя как престарелый член Политбюро, вещающий прописные истины. Да без тебя знаю, что грузовики мы делали неэкономичные – по весу и расходу топлива похожие на танки. Что дешевле было сразу с конвейера продавать их в качестве металлолома на Запад и на вырученные деньги покупать там новые автомобили. Но зато мы первые в космос полетели и своими ракетами запугали вас до икоты».
А между тем Адам Смит, наконец, закончил свой исторический экскурс и начал вещать на тему, которая меня заинтересовала: